Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2015 от 05.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2015 года                                                                        <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Стерлёва Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца х. <адрес>,

    гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, Г.А.В., находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования младшего сержанта полиции ФИО2 не реагировал. Таким образом, Г.А.В. допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В судебном заседании Г.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Г.А.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Г.А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Г.А.В. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, Г.А.В., находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования младшего сержанта полиции ФИО2 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Г.А.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, также: рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.В..

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Г.А.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Г.А.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Г.А.В., признание им вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Г.А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Г.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Г.А.В..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <адрес>вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Т.И. Стерлёва