Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6521/2020 ~ М-6544/2020 от 12.10.2020

50RS0039-01-2020-010553-10

Именем Российской федерации

Решение

24 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/2020 по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец АО "ЮниКредит ФИО2" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 943 931.46 руб., в том числе: основной долг – 877 649.11 руб.; просроченные проценты – 39 220.99 руб., текущие проценты – 17 525.94 руб., штрафные проценты – 9535.42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 639.31 руб.; и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia Cerato VIN: <номер>, <дата> года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком указанного кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <номер> руб., выданного на срок 60 месяцев, под 11,8 % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей в размере 25541 руб., в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом банк вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку приобретаемое вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка, возражений по иску не направил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между сторонами АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 в размере <номер> руб. на срок 60 месяцев, под 11,8 % годовых за пользование ФИО2 на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля Kia Cerato VIN: <номер>, <дата> года выпуска.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщик оплатил Банку частично, поскольку не вносил ежемесячные платежи в сумме по 25 541 руб. ежемесячно в соответствии с Графиком в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность, просрочка составила более 150 дней.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от <дата>., об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на <дата>. в сумме 943 931.46 руб., в том числе: основной долг – 877 649.11 руб.; просроченные проценты – 39 220.99 руб., текущие проценты – 17 525.94 руб., штрафные проценты – 9535.42 руб. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика <номер>.

    Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - Kia Cerato VIN: <номер>, 2018 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства - автомобиля Kia Cerato VIN: <номер>, <дата> года выпуска, на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>. является ответчик, что подтверждается ПТС и Свидетельством ТС.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль Kia Cerato VIN: <номер>, <дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 18 639.31 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит ФИО2" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 943 931.46 руб., в том числе: основной долг – 877 649.11 руб.; просроченные проценты – 39 220.99 руб., текущие проценты – 17 525.94 руб., штрафные проценты – 9535.42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 639.31 руб., а всего: 962 570 руб. 77 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Cerato VIN: <номер>, <дата> года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021г.