Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2019 (2-2104/2018;) ~ М-1940/2018 от 21.11.2018

дело №

24RS0016-01-2018-002311-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назарову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 479 753 рубля 59 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 24,9% годовых. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику, со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак Х 886 МС 124. Залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 480 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитном договору. Просроченная задолженность по ссуде и по уплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 243 рубля 31 копейка, из них: 411 824 рубля 45 копеек – просроченная ссуда, 36 688 рублей 16 копеек – просроченные проценты;871 рубль 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 22 022 рубля 40 копеек – неустойка по ссудному договору, 688 рублей 07 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 922 рубля 43 копейки и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х 886 МС 124,

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

            Ответчик, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Направленные судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку не были получены адресатом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

            При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

                Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

            В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, истец предоставил ответчику кредит на сумму 479 753 рубля 59 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 24,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту -60, размер ежемесячного платежа по кредиту – 12 688 рублей 75 копеек, срок платежа по кредиту - по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 687 рублей 74 копейки.

Из документов, представленных истцом усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены.Согласно выписки по счету, ответчикомобязательные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производились, либо производились несвоевременно и в меньшем размере.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитномудоговору, котораяпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет472 243 рубля 31 копейка, из них: 411 824 рубля 45 копеек – просроченная ссуда, 36 688 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 871 рубль 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 22 022 рубля 40 копеек – неустойка по ссудному договору, 688 рублей 07 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиком не оспаривался. Доказательства полного погашения суммы задолженности отсутствуют в материалах дела.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х 886 МС 124. Собственником транспортного средства является ответчикНазаров С.И.

При определении начальной продажной цены суд исходит из залоговой стоимости транспортного средства, указанной в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем - Банком не были представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что цена предмета залога составляет 480 000 рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным, поэтому его можно расценить как объективную оценку стоимости предмета залога.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка/модель: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х 886 МС 124, принадлежащий ответчику Назарову С.И.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 922 рубля43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 243 рубля 31 копейка, из них: 411 824 рубля 45 копеек – просроченная ссуда, 36 688 рублей 16 копеек – просроченные проценты;871 рубль 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 22 022 рубля 40 копеек – неустойка по ссудному договору, 688 рублей 07 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 922 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х 886 МС 124, принадлежащий Назарову С.И. путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марка/модель: TOYOTA AVENSIS, 2009 года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Х 886 МС 124 в размере 480 000 рублей. Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности Назарова С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                 Е.А. Семенюк