Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2011 ~ М-1039/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-1661/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года                       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи         З.И. Александровой,

при секретаре            Д.С. Журавлёве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах Вакулова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тигр-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Кардымовского района Смоленской области, действуя в интересах Вакулова А.М., в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Тигр-Мебель» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате и выходного пособия при увольнении работника в размере 18172,19 руб.

В судебное заседание представитель прокурора Кардымовского района Смоленской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Вакулов А.М., явившийся в судебное заседание, иск подддержал, пояснив, что с октября 2009 работал <данные изъяты> ООО «Тигр-Мебель», расположенной в <адрес>. Центральная контора общества находится в г. Смоленске. Ежемесячно, 8-го числа, ему выплачивалась заработная плата в размере 8000 руб. 22.10.2010 трудовой договор с ним расторгнут по сокращению штатов, однако заработная плата, начисленная за октябрь, ноябрь и декабрь месяцы, а также выходное пособие при увольнении ему до настоящего времени не выплачены. Общая сумма задолженности составляет 18172,19 руб., которую просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик - ООО «Тигр-Мебель» - о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении (в порядке ст. 113 ГПК РФ), которая за истечением срока хранения на почте возвращена в адрес суда. Руководствуясь п.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения, что дает основания полагать ООО «Тигр-Мебель» извещенным судом надлежащим образом (л.д. 11,12).

        С учетом мнения истца Вакулова А.М., руководствуясь с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что Вакулов А.М. с 20.10.2009 работал в ООО «Тигр - Мебель» оператором котельной.

20.09.2010 Вакулов А.М. получил уведомление о предстоящем увольнении и 22.12.2010 уволен в связи с сокращением численности работников организации.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «Тигр-Мебель» задолженность по заработной плате перед Вакуловым А.М. составляет 18172,19 руб., в том числе: за октябрь - 4640 руб., за ноябрь - 4640 руб., за декабрь - 3472,11 руб., выходное пособие - 5420,04 руб. (л.д. 6).

Возражений относительно размера задолженности по заработной плате перед Вакуловым А.М. ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 395 ТК РФ, суд находит, что требование истца о взыскании в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы и выходного пособия при увольнении подлежит бесспорному удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Согласно Указаниям ЦБ РФ ставка рефинансирования с 01.06.2010 по 28.02.2011 составляла 7,75 %.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Кардымовского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигр-Мебель» в пользу Вакулова А.М. задолженность по заработной плате:

- за октябрь 2010 года - 4640 руб., на указанную сумму начислять проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (7,75 % годовых), начиная с 09.10.2010 до реальной выплаты долга,

-за ноябрь 2010 года - 4640 руб., на указанную сумму начислять проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (7,75 % годовых), начиная с 09.11.2010 до реальной выплаты долга,

- за декабрь 2010 года - 3472,11 руб., на указанную сумму начислять проценты в размереодной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (7,75 % годовых), начиная с 09.12.2010 до реальной выплаты долга,

- выходное пособие при увольнении - 5420,04руб., на указанную сумму начислять проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (7,75% годовых), начиная с 23.12.2010 до реальной выплаты долга;

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тигр-Мебель» госпошлину в доход бюджета в размере 726,89 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    З.И. Александрова