Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-511/2019

24RS0041-01-2019-006004-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 08 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.,

подсудимого Полубоярцева Романа Александровича,

защитника – адвоката Янтропенко С.А., представившего удостоверение № 1718, ордер № 11444,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полубоярцева Романа Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Полубоярцев Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05 сентября 2017 года, Полубоярцев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18 сентября 2017 года.

Водительское удостоверение Полубоярцев Р.А. сдал 28.12.2017г., срок лишения его права управления транспортными средствами истек 28.06.2019г.

Однако, Полубоярцев Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 31 июля 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в районе Х в Х края, действуя умышленно, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z/124 регион, принадлежащим Полубоярцеву Р.А.

31.07.2019 года около 22 часов 35 минут в районе Х по Х сотрудниками ДПС на законных основаниях был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением Полубоярцева Р.А., у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810», в присутствии понятых было установлено наличие у Полубоярцева Р.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что является отрицательным результатом освидетельствования. После чего, Полубоярцеву Р.А. на законных основаниях, при наличии признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД №1 г. Красноярска, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Полубоярцев Р.А. ответил отказом, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Полубоярцев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении Полубоярцева Р.А. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенных впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: занимается воспитанием ребенка, работает.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

Полубоярцева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полубоярцева Р.А. оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z/124 регион- находящийся на хранении у Полубоярцева Р.А.- оставить последнему по принадлежности;

постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года, протокол об административном правонарушении от 31.07.2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2019г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2019г., показания технического средства «АLCОТЕSТ 6810», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2019г., протокол о задержании транспортного средства от 01.08.2019г., копию акта-передачи задержанного транспортного средства от 01.08.2019г., копию справки сведений информационной базы административных правонарушений на Полубоярцева Р.А., копию постановления от 05.09.2017г.- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.