Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-212/2017 от 17.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Самара

Железнодорожный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Борисовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе ООО «Кредит Инкассо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Арояна Н.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Арояна Н.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Орловой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в принятии указанного заявления ООО «Кредит Инкассо Рус» было отказано в связи с тем, что заявленная к взысканию с должника сумма расходов на оплату услуг представителя, может быть снижена судом, что свидетельствует о том, что требование не является бесспорным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление о вынесении судебного приказа, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Требования в заявлении о вынесении судебного приказа могут быть удовлетворены лишь в бесспорном порядке.

В заявлении о выдаче судебного приказа с должника Арояна Н.В. ООО «Кредит Инкассо Рус» просит взыскать не только сумму задолженности по кредитному договору, состоящая из основного долга и процентов в размере 284 170,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,85 руб., но и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., которые на письменной сделке с должником не основаны, и не являются бесспорными, в связи с чем мировой судья правомерно усмотрев наличие спора о праве, отказал в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от
15.11.2007г. № 785-0-0, положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере
заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Арояна Н.В. задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Кредит Инкассо Рус» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.В. Александрова