Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Изюмской Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Банк «ТРАСТ» (ПАО), в лице представителя по доверенности Лебедева С.В. обратилось в суд с иском к Изюмской Е.В. в Железнодорожный районный суд г. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94 936 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 111 954 рубля 19 копеек, срок возврата - <...> месяцев, под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № составляет 94 936 рублей 38 копеек, в том числе: 85 181 рубль 82 копейки – сумма основного долга; 4 151 рубль 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 5 500 рублей – сумма платы за пропуск платежей (штрафы); 102 рубля 77 копеек – сумма процентов на просроченный долг. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Изюмской Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> вышеуказанное гражданское дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары.

Представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Изюмская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Изюмской Е.В. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 111 954 рубля 19 копеек, срок возврата - <...> месяцев, под <...> % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <...> рубля ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, выпиской из лицевого счета Изюмской Е.В.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору № составляет 94 936 рублей 38 копеек, в том числе: 85 181 рубль 82 копейки – сумма основного долга; 4 151 рубль 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 5 500 рублей – сумма платы за пропуск платежей (штрафы); 102 рубля 77 копеек – сумма процентов на просроченный долг.

Расчет задолженности представлен истцом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░)- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 94 936 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 181 ░░░░░ 82 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 151 ░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 048 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 97 984 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░