Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 27.06.2012

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 20 июля 2012 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора г. Стрежевого Герасимова В.Н.,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

представившего ордер № 467 от 20.07.2012, удостоверение № 285 от 11.11.2002,

подсудимого Корнева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корнева Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Корнев Е.С. совершил подстрекательство, то есть склонение другого лица, путем оплаты услуг, к совершению контрабанды наркотических средств, то есть незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Корнев Е.С. в феврале 2012 года, реализуя умысел на контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, с целью их незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, посредством сети Интренет, через сайт «Legal produgt.com», используя электронный адрес, заказал наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N–метилфедрона, массой 1,18 грамм, что является особо крупным размером, после чего оплатил заказ посредством электронного перечисления денег, при этом осознавал, что посылка с заказанным наркотическим средством будет доставлена из Великобритании, и наркотическое средство будет незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно достигнутой с ним (Корневым) договоренности, переслало наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N–метилфедрона, массой 1,18 грамм, что является особо крупным размером, в международном почтовом отправлении по маршруту: Великобритания – Российская Федерация – г. Стрежевой Томской области, на предъявителя – Корнева Е.С., тем самым он (Корнев) склонил неустановленное следствием лицо, находящееся на территории государства Великобритания к совершению контрабанды наркотических средств, то есть к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере.

Он же, в феврале 2012 года незаконно, умышленно без цели сбыта, заказал посредством сети Интренет, через сайт «Legal produgt.com», используя электронный адрес наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N–метилфедрона, массой 1,18 грамм, что является особо крупным размером. 29 марта 2012 года в вечернее время он (Корнев Е.С.) в отделении почтовой связи № 2 филиала ФГУП «Почта России» в г. Стрежевом, расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел посредством получения в международном почтовом отправлении на предъявителя – Корнева Е.С., наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N–метилфедрона, массой 1,18 грамм, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области 29 марта 2012 года около дома № 303 в 3 мкр., г. Стрежевой Томской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корневым Е.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корнева Е.С. суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица, путем оплаты услуг, к совершению контрабанды наркотических средств, то есть незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Корневу Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении Корнева Е.С. не установлено.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Корнева Е.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корневу Е.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корнева Е.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Корневу Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 90 от 17.05.2012 является наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), весом 1,18 гр. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; лист с текстом на английском языке «Evgenij Kornev 3 mkr. Dom 307 kv 87» и цифрами «1227,70», кассовый чек с текстом: «Международная почта. Откуда Великобритания» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

    Судья (подпись) Е.Н. Кураш

Верно. Судья Е.Н. Кураш

Секретарь с/з М.П. Григорьева