Решение от 15.02.2023 по делу № 02-0991/2023 от 16.11.2022

Дело № 2-991/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-991/23 по иску ГБУ «Жилищник адрес к Волкову Алексею Радиэльевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Волкову А.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес., д.5. Ответчик Волков А.Р. является собственником квартиры по адресу: адрес., д.5, кв.226, который не своевременно вносит оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.08.2021 года по 30.07.2022 года образовалась задолженность в размере сумма. ГБУ «Жилищник адрес» мировому судье судебного участка №312 адрес, было подано заявление о взыскании с фио задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 12.09.2022 года вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении фио был отменен, однако, платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период предъявлены не были. На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волков А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, позиции по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Королева, д.5.

Ответчик Волков А.Р. является собственником квартиры по адресу: адрес. Королева, д.5, кв.226, который не своевременно вносит оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.08.2021 года по 30.07.2022 года образовалась задолженность в размере сумма.

ГБУ «Жилищник адрес» было подано заявление мировому судье судебного участка №312 адрес о взыскании с фио задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 12.09.2022 года вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении фио был отменен, однако, платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период предъявлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представила суду доказательств оплаты указанной задолженности, либо неправильности произведённого расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности в размере сумма за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере сумма, суд считает их подлежащими удовлетворению, однако, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до сумма. При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Алексея Радиэльевича в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021г. по 30.07.2022г. в размер сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1