Определение по делу № 2-1557/2015 ~ М-1356/2015 от 09.06.2015

дело № 2-1557/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности внести изменения в страховой полис, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Вавилов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором просит возложить обязанность внести изменения в пункт 3 страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Вавилова С.В. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, имеющего государственный регистрационный номер №, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Вавилов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Макушкина Т.А. в судебном заседании полагала, что отказ истца от иска должен быть принят судом, в части взыскания судебных расходов представитель ответчика просила отказать, так как какого-либо спора не было между сторонами, истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

Третье лицо Вавилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Вавилова В.М. от указанного выше иска к ООО «Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности внести изменения в пункт 3 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Вавилова С.В. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный номер №, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, так как отказ от иска является доброй волей истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

Во взыскании судебных расходов по данному делу в виде оплаты услуг представителя суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Коль скоро истец от иска отказался, то правовых оснований для возмещения ответчиком судебных расходов в виде оплаты услуг представителя не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что договор на оказание юридических услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ, в том время как спорный договор страхования заключался ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен оригинал расписки о получении денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Вавилова В.М. от иска к ООО «Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности внести изменения в страховой полис, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1557/2015 по иску Вавилова В.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возложении обязанности внести изменения в страховой полис, взыскании компенсации морального вреда.

В удовлетворении требования Вавилова В.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя отказать.

Разъяснить Вавилову В.М. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С.Рыбина