Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3796/2017 от 24.03.2017

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление АО «НЭСК» к Жаркому Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «НЭСК» обратился в Первомайский районный суд <адрес обезличен> с иском к ответчику Жаркому Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По ходатайству ответчика Жаркого Д.В. дело было направлено в Ленинский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление АО «НЭСК» было принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и по делу назначались предварительные судебные заседания.

Директор АО «НЭСК» - Меденюк А.В. представил суду ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу, указав, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес обезличен> находится дело по заявлению Жаркого Д.В. (ответчика) к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о признании требований об оплате счета, выставленного на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> <номер обезличен>, не подлежащими исполнению.

Ответчик Жаркой Д.В., его представитель адвокат Горб С.В., третье лицо - филиал АО «НЭСК-Электросети» Краснодарэлектросеть» в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик по делу зарегистрирован в <адрес обезличен> <дата обезличена>, однако проживает Жаркой Д.В. в <адрес обезличен> ( ранее проживал по <адрес обезличен>).

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик Жаркой Д.В. в декабре 2016 года обратился в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с иском к АО «НЭСК» об оспаривании требований об оплате счета за безучетно потребленную электроэнергию, дело находится в производстве судьи Казанской Н.Б., при этом в иске указал свой адрес проживания: <адрес обезличен>.

На основании ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Октябрьского суда <адрес обезличен> по месту нахождения большинства доказательств, поскольку и стороны по делу и объект недвижимости – нежилые строения, принадлежащие на праве собственности Жаркому Д.В., поставку и продажу электроэнергии в которые осуществляет по договору истец, находятся в <адрес обезличен>.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца - директора АО «НЭСК» о передаче гражданского дела суд в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску АО «НЭСК» к Жаркой Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева