Решение по делу № 2-2021/2020 от 26.02.2020

50RS0048–01–2019–007357–84    Дело № 2–2021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 г.     <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 165622/9/17 от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 4431666,67 руб. сроком до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: 3226779,36 руб., в том числе: основной долг: 3161684,05 руб., проценты: 38457,37 руб., неустойка по основному долгу: 21759,13 руб., неустойка по процентам: 4878,81 руб., просил взыскать ее с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 руб.

Производство по делу возобновлено после отмены заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по заявлению ФИО1, в котором он указывал, что вынесении заочного решения не были исследованы доказательства частичной оплаты.

Ответчик против иска возражал, указывая на частичную оплату кредитного договора за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 596 520, 49 рублей.

Истец «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № 165622/9/17 от <дата>, по которому «БМВ Банк» ООО является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 4431666,67 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В соответствии с договором предусмотрено право «БМВ Банк» ООО потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3226779,36 руб., в том числе: основной долг: 3161684,05 руб., проценты: 38457,37 руб. неустойка по основному долгу: 21759,13 руб., неустойка по процентам: 4878,81 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. В то же время, истцом не учтены некоторые платежи, произведенные ответчиком.

В частности, согласно справке от <дата> г. ответчик после 2 сентября 2019 года (дата расчета задолженности истцом) произвел платежи на общую сумму 66709,45 рублей (12. 09., 23.09. и 16.10. соответственно).

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму, исходя из правил, предусмотренных ст. 319 ГК РФ об очередности погашения задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, проценты в размере 38457,37 рублей не подлежат взысканию, а размер основного долга составляет 3133338,97 рублей (3161864,05 рублей – 28525,08 рублей), основной долг определяется судом в размере: основной долг.

Разрешая спор в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.Согласно тексту договора, стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>.

Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ и снижая размер неустойки, суд исходит следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит неустойку чрезмерно завышенной, подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 30333,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).

Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–007357–84    Дело № 2–2021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

<дата> г.     <адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление «БМВ Банк» ООО – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № 165622/9/17 от <дата>: основной долг в размере 3133338,97 (Три миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать восемь рублей 97 копеек), неустойка по основному долгу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), неустойка по процентам 3000 (Три тысячи рублей 00 копеек).Обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство: BMW 740LI xDrive 2016 года выпуска VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,90 (Тридцать тысяч триста тридцать три рубля 90 копеек).Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на 2 сентября 2019 г. в полном объеме и в части требований о взыскании неустоек по процентам и основному долгу в заявленном размере – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	«БМВ Банк» ООО 125212, г. Москва, <адрес>, д. 39А, стр. 1 Ekaterina. Checheneva@partner. bmw. com ФИО1 198330, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 35, к. 2, кв. 59 e. stepanov@venida. spd. ru 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 1, кв. 22 +7 (911) 009 34 35
04.06.2020	№	2–2021/2020
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Приложение на ___ л. в 1 экз. Судья    Кобызев В. А.