Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2015 (2-1473/2014;) ~ М-1332/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-55/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года                      г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием прокурора Шрамко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о возложений обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить учащихся 1 ступени образования школьными партами с регулятором наклона поверхности рабочей плоскости,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес>, указав в обосновании своих требований, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при реализации региональных программ модернизации образования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес>, в ходе которой установлено, что в нарушении указанных норм законодательства, необходимые условия для образовательного процесса не созданы, учебные классы для учащихся 1 ступени образования. Таким образом в указанном образовательном учреждении, не оборудованы школьными партами, обеспеченными регулятором наклона поверхности рабочей плоскости, что нарушает права несовершеннолетних на безопасность жизни и здоровья во время образовательного процесса, прокурор просит суд о возложений обязанности на ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить учащихся 1 ступени образования школьными партами в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2821-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». Санитарно – эпидемиологические правила и нормативы», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №189.

В судебном заседании Охинский городской прокурор Шрамко Ю.Ю. представил заявление Охинского городского прокурора об отказе от иска в интересах неопределенного круга лиц, в с вязи с добровольным удовлетворением ответчиком, требований указанных в исковом заявлении в полном объеме. Поскольку предмет спора отсутствует, у прокуратуры отсутствуют основания для поддержания заявленных исковых требований.

Представители ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, представили возражение на иск и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствии.Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, прокурор просит принять отказ от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и как следствие отсутствием предмета спора.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Прокурору разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░