Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2013 ~ М-787/2013 от 06.05.2013

Дело № 2- 837/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием в деле: представителя истца – Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности от 07.12.2012 года, срок действия доверенности до 05.12.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гришину Александру Васильевичу, Гришиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 887 784 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю Гришину А.В., Гришиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Гришину Александру Васильевичу автомобиль марки RENAUT MAGNUM 440Е TECH, №, год изготовления – 2001, цвет кузова – белый, заложенный по договору движимого имущества № 721/0818-0000196-з01 от 29.10.2010 года.

В обоснование иска указал, что 29.10.2010 года между ним и Гришиным А.В. заключено кредитное соглашение № 721/0818-0000196, на основании которого Банк обязался открыть последнему кредитную линию с лимитом выдачи 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 18,5 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения 29.10.2010 года, истец выдал ответчику кредит в размере 1 200 000 руб., двумя траншами: 29.10.2010 года – в размере 720 000, 00 руб. и 17.11.2010 года – 480 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договор от 29.10.2010 года № 721/0818-0000196-з01 о залоге движимого имущества – транспортного средства - автомобиля марки RENAUT MAGNUM 440Е TECH, №, год изготовления – 2001, цвет кузова – белый, залоговая стоимость движимого имущества составила 540 000 руб., и договор от 29.10.2010 года № 721/0818-0000196-з02 о залоге движимого имущества – автомобиля марки VOLVO VNL64 T, №, год изготовления – 1999, цвет кузова – красный.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № 721/0818-0000196-п01 от 29.10.2010 года между Банком и Гришиной Т.И.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель Гришина Т.И. приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк на основании п.4.6 кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 14.02.2013г., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 887 784 руб. 50 коп.: задолженность по основному долгу – 860 821 руб. 58 коп.; задолженность по процентам – 15 209 руб. 42 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 11 753 руб. 50 коп.

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гришина Александра Васильевича и Гришиной Татьяны Ивановны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от 29 октября 2010 года в сумме 887 784 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге движимого имущества автомобиль RENAUT MAGNUM 440Е TECH, установив начальную продажную стоимость имущества 540 000 руб. 00 коп., взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гришина Александра Васильевича и Гришиной Татьяны Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере 12 077 руб. 85 коп.

Представитель истца Волгушева Д.И. в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, уточнила исковые требования, просив взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Ответчики ИП Гришин А.В., Гришина Т.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д. 159,160)

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гришина А.В. и Гришиной Т.И.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного соглашения №721/0818-0000196 от 29.10.2010г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Гришиным Александром Васильевичем, последнему кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи и предоставил отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 1 200 000 рублей, срок кредитной линии 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, процентная ставка – 18 % годовых. За выдачу отдельного кредита заемщик обязался единовременно оплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита (п.1.10). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.1.13). Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнение заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае одного из нижеперечисленных событий, в частности, заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (п.4.6)

Кредит, предоставленный по вышеуказанному соглашению, обеспечивался поручительством Гришиной Т.И., что подтверждается копией договора поручительства №721/0818-0000196-п01 от 29.10.2010 года.

Согласно копии договоров о залоге движимого имущества № 721/0818-0000196-з01 и № 721/0818-0000196-з02, Гришин А.В. предоставил Банку ВТБ 24 (ЗАО) в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки RENAUT MAGNUM 440Е TECH, №, год изготовления – 2001, цвет кузова – белый, и автомобиль марки VOLVO VNL64 T, №, год изготовления – 1999, цвет кузова – красный.

Залоговая стоимость имущества составляет 540 000 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательства по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAUT MAGNUM 440Е TECH. (л.д.47-51),

Банк перечислил Гришину А.В. во исполнение указанного кредитного соглашения суммы 720 000 рублей и 480 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению №721/0818-0000196 от 29.10.2010г. составляет 887 784 руб. 50 коп., из них:

задолженность по первому траншу – 515 465 руб. 04 коп, в том числе:

сумма основного долга – 499 039, 49 руб.,

задолженность по процентам – 10 044 руб. 36 коп.,

задолженность по уплате пени – 6 381 руб. 19 коп.;

задолженность по второму траншу – 372 319 руб. 46 коп., в том числе:

сумма основного долга – 361 782 руб. 09 коп.,

задолженность по процентам – 5 165 руб. 06 коп.,

задолженность по уплате пени – 5 372 руб. 31 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

23.01.2013г. истцом ответчикам Гришину А.В. и Гришиной Т.И. было направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается копией данного требования (л.д.28).

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Гришиным А.В, обязательства по кредитному соглашению, а ответчик Гришина Т.И., в силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является солидарным должником перед истцом по кредитному соглашению №721/0818-0000196 от 29 октября 2010 года, поэтому с них на основании статей 809, 811 и 819 ГК Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 887 784 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пунктов 1-3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции законов на момент возбуждения гражданского дела) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомобиля согласно договору о залоге движимого имущества № 721/0818-0000196-з01 от 29.10.2010г. составляет 540 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 540 000 рублей. Иных данных о стоимости автомобиля суду не представлено, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 540 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 243 от 19.04.2013г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 6 038 руб. 92 коп., с каждого (12 077 руб. 85 коп. : 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гришину Александру Васильевичу, Гришиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 887 784 руб. 50 коп., удовлетворить.

Взыскать с Гришина Александра Васильевича, Гришиной Татьяны Ивановны в солидарном порядке, в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 887 784 (восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 50 коп.

     Обратить взыскание на принадлежащий Гришину Александру Васильевичу автомобиль марки RENAUT MAGNUM 440Е TECH, идентификационный номер (VIN) VF611GTА000109809, год изготовления – 2001, модель, №, заложенный по договору о залоге движимого имущества, № 721/0818-0000196-з01 от 29.10.2010 года.

     Указанное заложенное имущество подлежит реализации(продаже)с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Гришина Александра Васильевича, Гришиной Татьяны Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) руб. 92 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2013 года