Решение по делу № 12-78/2014 от 24.10.2014

№12-78/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 ноября 2014 года г.Янаул

    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Нурисламова Ф. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, от 03 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, от 03 сентября г. Нурисламов Ф.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Нурисламов Ф.Ф. в своей жалобе просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, считает постановление незаконным и принятым с грубыми нарушениями КоАП РФ, так как он не был надлежащим образом извещен. О том, что в отношении него вынесено постановление о наложении административного наказания он узнал только ДД.ММ.ГГГГ г., получив его по почте.

    Защитник Нурисламова Ф.Ф. – Кирсанов Д.В., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил суд отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Нурисламов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграммой с уведомлением о том, что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы защитника, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Нурисламов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 55 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, верно квалифицировал действия Нурисламова Ф.Ф., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого Нурисламов Ф.Ф. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Нурисламова Ф.Ф. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования последний не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которого Нурисламов Ф.Ф. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке»; согласно которых Нурисламов Ф.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в протоколе, протоколом задержания транспортного средства №, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Нурисламова Ф.Ф. и его защитника Кирсанова Д.В. о том, что дело рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, направленная по адресу Нурисламова Ф.Ф., указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, <адрес>, в уведомлении о вручении значится, что ДД.ММ.ГГГГ письмо получил Нурисламова. Учитывая это, суд первой инстанции обоснованно посчитал данное лицо извещенным.

Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Нурисламова Ф.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурисламова Ф. Ф. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Нурисламова Ф. Ф. на это постановление оставить без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья Янаульского

    районного суда                            Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу