Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-7077/2022 от 15.11.2022

№33а-70747/2022

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определения Тимирязевского районного суда адрес от 10 ноября 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение от 22 июня 2021 года по делу №2а-269/2021 по иску фио к адрес Москвы КДЦ №6 Департамента здравоохранения адрес о возмещении здоровья

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 г. по делу №2а-269/2021 по иску фио к ГБУЗ адрес КДЦ №6 Департамента здравоохранения адрес о возмещении здоровья Тимирязевским районным судом адрес постановлено решение.

Административным истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Определением суда от 10 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 299 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2021 г.

Определением суда от 10 ноября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения недостатков.

Васильевым Б.В. представлена частная жалоба на указанное определение возврате апелляционной жалобы.

Суд в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, а также неуказания в апелляционной жалобе оснований, по которым истец не согласен с решением.

29 октября 2021 г. Васильевым Б.В. представлена апелляционная жалоба, в которой указаны основания, по которым он не согласен с решением.

Также в решении суд, со ссылками на ГПК РФ, учел положения Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей». А согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с изложенным, представляется, что права административного истца на судебную защиту безосновательно ограничены; заявителю не предоставлена объективная и реальная возможность исправить отмеченные недостатки.

При таких данных, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить дело №2а-269/2021 по иску фио к ГБУЗ адрес КДЦ №6 Департамента здравоохранения адрес о возмещении здоровья в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья