Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2015 ~ М-302/2015 от 23.01.2015

г. Смоленск дело № 2-908/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Открытое акционерное общество) к Емельянову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Емельянову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что 07.04.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Емельянову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года. Ввиду неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2015 в общей сумме составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с 12.01.2015, взыскать с Емельянова А.А. в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Емельянов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2013 между ОАО «Газэнергобанк» (кредитором) и Емельяновым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> (л.д. 10–11).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Согласно с графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

На основании п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки задолженности, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя кредитные обязательства.

Банком в адрес ответчика 11.12.2014 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме, которое последним до настоящего времени не исполнено (л.д. 9317).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 12.01.2015 общая сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты> (л.д. 7–8).

Данный расчет судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требование о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия вышеуказанного кредитного договора, письменное уведомление Банка о досрочном возврате задолженности проигнорировал, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 12.01.2015 кредитный договор №, заключенный 07.04.2013 между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» и Емельяновым А. АлексА.ем.

Взыскать с Емельянова А. АлексА.а в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 07.04.2013 № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Обеспечительные меры по определению Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.01.2015 сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ерофеев