Мотивированное решение от 10.03.2023 по делу № 02-0832/2023 от 22.08.2022

УИД 77RS0017-02-2022-012956-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергинеко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/23 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назаренко Сергею Викторовичу, Назаренко Светлане Николаевне, Котовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Назаренко Виктора Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2019 г. между Назаренко В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0416664803 с лимитом задолженности 120 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составила 56 246,09 руб. Было установлено, что Назаренко В.А. умер 16.04.2021 г., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Назаренко В.А. задолженность по договору кредитной карты 0416664803 от 27.08.2019 г. в размере 56 246,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 38 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Назаренко В.А. являются Назаренко Сергей Викторович, Назаренко Светлана Николаевна, Котова Елена Викторовна, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назаренко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, причина неявки суду не известна.

Ответчики Назаренко С.Н., Котова Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу положений ч. ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 27.08.2019 г. между Назаренко В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0416664803 с лимитом задолженности 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных суду материалов дела следует, что заемщиком было заполнено и подписано заявление-анкета, направленная истцу, чем Назаренко В.А. выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, выставив оферту банку.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий кредитования) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор кредитной карты, заключенный между сторонами, состоит из: заявления-анкеты, тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (Общие условия УКБО), Индивидуальных условий потребительского кредита.

Заключенный между сторонами договор, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг; указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ в совокупности с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

При заключении договора кредитной карты в заявлении-анкете Назаренко В.А. банком была предоставлена информация о полной стоимости кредита (ПСК), путем ее указания в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора; также информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была представлена заемщику путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Федотова В.П. кредитную карту с установленным лимитом задолженности; при этом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, таким образом, выполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается реестром платежей ответчика.

Назаренко В.А., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

16 апреля 2021 года Назаренко В.А. умер.

Согласно представленной суду копии свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Назаренко В.А. умершего 16 апреля 2021 года, наследником по закону являются его дочь Котова Елена Викторовна, паспортные данные, сын Назаренко Сергей Викторович, паспортные данные, супруга Назаренко Светлана Николаевна, паспортные данные, о чем нотариусом города Москвы Ковалевской Ольгой Витальевной выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из искового заявления на дау обращения с настоящим исковым заявлением задолженность Назаренко В.А. составила 56 246,09 руб.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте перестали исполняться Назаренко В.А., в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков Назаренко С.В., Назаренко С.Н., Котовой Е.В., как с наследников имущества Назаренко В.А. задолженности по кредитной карте № 0416664803 от 27.08.2019 года в пределах наследственной массы в размере 56 246 рублей 09 копеек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаренко Сергея Викторовича (паспортные данные), Назаренко Светланы Николаевны (паспортные данные), Котовой Елены Викторовны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) в пределах наследственной массы Назаренко Виктора Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 56 246 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023 года

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░