Приговор по делу № 1-17/2018 от 27.02.2018

дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Демакова А.А.,

подсудимых: Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В.

защитников: адвоката Буцукина А.В., предоставившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 28.03.2018г.; адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение № от 01.11.2002г., ордер № от 28.03.2018г.; адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение № от 24.06.2004г., ордер № от 28.03.2018г.;

потерпевшего Л.В.И.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хомяков С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.12.2017г. Вохомским районным судом Костромской области по п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хомяков Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хомяков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. 1-я Клобуковская, д. 16, Октябрьского района, Костромской области, ранее судимого: 14.11.2017г. мировым судьей судебного участка №42 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.04.2018г.);

- в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Хомяков С.В., Хомяков Р.В., Хомяков В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.07.2017г. по 10.07.2017г. с 00.00 часов до 02.00 часов (точная дата и время не установлены), Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В. с целью совершения кражи, а именно дизельного топлива, находящегося на хранении на территории заправочного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, распределив роль каждого при совершении хищения и действуя тайно в осуществлении своего умысла, придя по вышеуказанному адресу с гаечными ключами и 10 полимерными канистрами, емкостью 20 литров каждая, при помощи гаечных ключей ослабили хомуты крепящие сливной шланг ёмкости с дизельным топливом, и наполнили 10 полимерных канистр дизельным топливом, которые перенесли и спрятали в лесополосе, после чего продали похищенное дизельное топливо, вырученные от продажи деньги использовали в личных целях.

Они же, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжение хищения дизельного топлива, по ранее действующей договорённости, с распределением роли каждого, около 00.00 часов в период с 28.07.2017г. по 29.07.2017г. (точная дата и время не установлены), пришли по вышеуказанному адресу, и, действуя тайно, при помощи гаечных ключей ослабли хомуты крепящие сливной шланг ёмкости с дизельным топливом, и наполнили 10 полимерных канистр дизельным топливом, которые перенесли и спрятали в лесополосе, после чего продали похищенное дизельное топливо, вырученные от продажи деньги использовали в личных целях.

В результате хищения дизельного топлива общим объёмом 400 литров потерпевшему Л.В.И. был причинен имущественный вред на общую сумму 15 400,00 руб.

Подсудимые Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., каждый в отдельности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., каждый в отдельности, в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом.

Санкция п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый в отдельности, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., каждого в отдельности, по п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает правильной, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений в психической полноценности подсудимых Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., у суда не возникает, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от 17.01.2018г. и № от 23.01.2018г., что также обсуждалось в судебном заседании. Суд считает необходимым признать каждого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., каждому в отдельности, суд в соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., судом не установлено.

Как личности подсудимые Хомяков С.В., Хомяков Р.В. и Хомяков В.В., характеризуется посредственно.

С характеризующим материалом подсудимые согласны.

При назначении наказания Хомяков С.В. суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме этого в суде установлено, что Хомяков С.В. 21.12.2017г. был осужден Вохомским районным судом Костромской области по п. “а” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев (преступление совершено в период времени с 07.05.2017г. по 31.07.2017г.). Приговор вступил в законную силу 10.01.2018г.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене условного осуждения решается также в случаях, если преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены Хомяков С.В. условного осуждения, и необходимости применения к нему вновь положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания Хомяков Р.В. суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания Хомяков В.В. суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по убеждению суда, является справедливым и соразмерным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам из федерального бюджета, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Хомяков С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хомяков С.В. обязанности: в течение 15-ти дней со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность; не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Вохомского районного суда Костромской области от 21.12.2017г., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хомяков Р.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (Восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хомяков Р.В. обязанности: в течение 15-ти дней со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства и состоять на учете до трудоустройства; не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хомяков В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хомяков В.В. обязанности: в течение 15-ти дней со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства и состоять на учете до трудоустройства; не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2018 года.