Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 ~ М-343/2014 от 18.04.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к О.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к О.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 78719 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6561 руб. 57 коп.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76725 руб. 03 коп.

Судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не была вручена в связи с отсутствием ответчика О.В.В. по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчику О.В.В. направлено судебное извещение с уведомлением о вручении о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено ответчиком и возращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика О.В.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Кредит был зачислен на счет банковской карты, принадлежащей О.В.В., что подтверждается ссудным счетом, заявлением заемщика на зачисление кредита на счет банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора О.В.В. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76725 руб. 03 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 60775 руб. 56 коп.; просроченные проценты 1607 руб. 27 коп.; пени по кредиту - 13025 руб. 58 коп.; пени по процентам - 1322 руб. 94 коп).

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчету задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование, предупредив О.В.В. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6501 руб. 75 коп.

Истцу подлежит возврат уплаченной при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 59 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и О.В.В..

Взыскать с О.В.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76725 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб. 03 коп., государственную пошлину 6501 (шесть тысяч пятьсот один) руб. 75 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину 59 (пятьдесят девять)руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья подпись                    И.А. Сафарян

Копия верна:

И.о. председателя суда        М.А.А.

Решение ступило в законную силу 04.07.2014

Верно:

И.о. председателя суда        М.А.А.