Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2021 ~ М-1407/2021 от 15.07.2021

Дело №2-1215/2021

УИД 58RS0008-01-2021-003050-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                 г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кривозубову Дмитрию Владимировичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кривозубову Д.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 23 января 2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Кривозубовым Д.В. соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175000 руб., под 13,9% годовых.

С 20 апреля 2020 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

По состоянию на 27 апреля 2021 г. задолженность Кривозубова Д.В., по соглашению № от 23 января 2020 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 161492,84 руб. в том числе: 145361,32 руб. - сумма основного долга, 4533,41 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 10863,72 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 734,39 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В феврале 2021 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просит расторгнуть соглашение № от 23 января 2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кривозубовым Д.В. с 28 апреля 2021 г.; взыскать с Кривозубова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 23 января 2020 г. в размере 161492,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривозубов Д.В. извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, месту фактического жительства: <адрес>, а также по месту работы: <адрес> заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации и фактического жительства Кривозубова Д.В., а также по адресу, который ответчик указал сам в тексте договора потребительского кредита, иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривозубова Д.В.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 (части 2 и 3) ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кривозубовым Д.В. было заключено соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 175000 руб. сроком до 23 января 2023 г. под 13,9% годовых, сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 20 числа каждого месяца, составляет 6110,35 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

В силу пункта 12 соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения Кривозубовым Д.В. выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. Дата образования просрочки по основному долгу и по процентам – 20 апреля 2020 г.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

21 февраля 2021 г. банк направил в адрес Кривозубова Д.В. уведомление с предложением ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор, а также вернуть оставшуюся сумму кредита. Однако истцом ответа на данное обращение не получено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кривозубова Д.В. перед банком по состоянию на 27 апреля 2021 г. составляет 161492,84 руб., в том числе: 145361,32 руб. - сумма основного долга, 4533,41 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга, 10863,72 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 734,39 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Кривозубова Д.В. в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений статьи 450, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кривозубову Дмитрию Владимировичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 23 января 2020 г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кривозубовым Дмитрием Владимировичем с 28 апреля 2021 г.

Взыскать с Кривозубова Дмитрия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашение от 23 января 2020 г. № по состоянию на 27 апреля 2021 г. в размере 161492 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 84 коп., в том числе: 145361 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 4533 руб. 41 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга, 10 863 руб. 72 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 734 руб. 39 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 430 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 1 сентября 2021 г.

Судья                                                                         Н.К. Федулаева