Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-1810/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

с участием прокурора Евдокимова А.А.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1846/15по исковому заявлению Качаргина <данные изъяты> к Понакшину <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

Качаргин И.В. в лице представителя Качаргина И.Я. обратились в суд с иском к Понакшину С.П. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час. 40 минут на 52 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевролет Круз, под управлением водителя Понакшина С.П. и автомобиля марки ГАЗ-3110, под управлением водителя Филатова В.В. В результате указанного ДТП водителю Филатову В.В. и пассажирам автомобиля ГАЗ-3110 Качаргину В.Я. и Качаргиной Л.Н. были причинены телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, повлекшие их смерть. Смерть Качаргина В.Я. последовала от множественных переломов ребер, разрыва внутренних органов (сердца, аорты, правого легкого, печени, селезенки), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей. Смерть Качаргиной Л.Н. последовала от тупой травмы грудной и брюшной полости с переломами ребер, с травматическими разрывами левого легкого, селезенки, острой массивная кровопотери. Установленные повреждения у Качаргина В.Я. и Качаргиной Л.Н. у каждого в отдельности образовались в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, при их нахождении в салоне автомашины и столкновении ее с другим транспортным средством. Приговором     <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Понакшин С.П. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ. Качаргин В.Я. и Качаргина Л.Н. приходятся истцу Качаргину И.В. родителями. Смертью каждого из родителей истцу были причинены нравственные страдания, которые истец оценил в <данные изъяты> рублей за каждого и просил взыскать указанную сумму с Понакшина С.П. в свою пользу.

Истец Качаргин И.В. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Качаргин И.Я. настаивал на заявленных требованиях.

В судебное заседание ответчик Понакшин С,П, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности адвокат Шиабетдинов А.Ш. исковые требования не признал, просил в иске отказать указав, что Понакшин С.П. до настоящего времени не признает себя виновным в совершении указанного ДТП, продолжает обжаловать Приговор Кинельского районного суда. Кроме того, представитель ответчика указал, что Понакшин С.П. полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред, выплатив им в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час. 40 минут на 52 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевролет Круз, под управлением водителя Понакшина С.П. и автомобиля марки ГАЗ-3110, под управлением водителя Филатова В.В. В результате указанного ДТП водителю Филатову В.В. и пассажирам автомобиля ГАЗ-3110 Качаргину В.Я. и Качаргиной Л.Н. были причинены телесные повреждения в области головы, туловища и конечностей, повлекшие их смерть. Смерть Качаргина В.Я. последовала от множественных переломов ребер, разрыва внутренних органов (сердца, аорты, правого легкого, печени, селезенки), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей. Смерть Качаргиной Л.Н. последовала от тупой травмы грудной и брюшной полости с переломами ребер, с травматическими разрывами левого легкого, селезенки, острой массивная кровопотери. Установленные повреждения у Качаргина В.Я. и Качаргиной Л.Н. у каждого в отдельности образовались в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, при их нахождении в салоне автомашины и столкновении ее с другим транспортным средством.

Приговором     <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Понакшин С.П. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Из представленных суду свидетельств о смерти следует, что Качаргин В.Я. и Качаргина Л.Н. умерли ДД.ММ.ГГГГ Они приходятся истцу Качаргину И.В. родителями, что подтверждается представленным свидетельством о рождении.

Из справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Качаргин И.В. 1974 года рождения является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

Качаргин И.В. проживает по адресу: <адрес>, где проживал совместно с родителями.

Понакшин С.П. является получателем пенсии по старости. Ему назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду квитанций следует, что Понакшин С.П. выплатил Качаргину И.Я. дважды деньги в сумме по <данные изъяты> рублей без указания наименования платежа, из представленной суду расписки следует, что Понакшина М.П. выплатила Качаргину И.Я. деньги в сумме <данные изъяты> рублей для организации похорон лиц, погибших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, из представленной расписки следует, что Понакшин С.П. выплатил Филатовой Г.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из ст. 1100, 1099, 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязанность по возмещению компенсации морального вреда истцу суд считает необходимым возложить на Понакшина С.П., так как автомобиль Шевролет Круз является источником повышенной опасности, принадлежит ответчику и в момент ДТП находился под его управлением.

Суд считает, что истцу причинены невосполнимые нравственные страдания в связи с внезапной потерей обоих родителей, смерть которых в любом возрасте является огромным горем. Истец, являющийся инвали<адрес> группы и нуждающийся в связи с этим в постороннем ходе, лишился любви, заботы и опеки родителей, с которыми проживал одной семьей и был членом их семьи.

Потеря близких и родных людей, всегда вызывает нравственные и физические страдания. Данный факт является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством, причиненные нравственные страдания носят длительный характер.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ДТП, степень горя и нравственных страданий, испытываемых истцом, материальное положение ответчика, являющегося пенсионером по старости, а так же учитывая права всех потенциальных взыскателей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Понакшина С.П. в пользу Качаргина И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца Качаргина В.Я. <данные изъяты> рублей и взыскать с Понакшина С.П. в пользу Качаргина И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью матери Качаргиной Л.П. <данные изъяты> рублей

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика, утверждающего, что Понакшин С.П. полностью рассчитался с Качаргиным И,В., выплатив ему компенсацию в сумме 170 000 рублей, поскольку из представленных квитанций не следует, что указанные суммы были выплачены в счет компенсации причиненного истцу морального вреда

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета судебные издержки в связи с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Понакшина <данные изъяты> в пользу Качаргина <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти отца Качаргина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Понакшина <данные изъяты> в пользу Качаргина <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти матери Качаргиной <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Понакшина <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета судебные издержки в связи с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         С.Л.Федосеева