Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 04.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 марта 2014 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области ДемиденкоН.Н.

при секретаре Давыдовой М.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кривцова Ю.В.

подсудимого Бондаревского Д.А

защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бондаревского Дмитрия Андреевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в помещении кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Бондаревский Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в помещении кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки ФИО4 со своим знакомым ФИО5 К ним подошел ранее им незнакомый Бондаревский Д.А. и сел рядом с ними за их столик.

В ходе совместного распития спиртных напитков Бондаревский Д.А. увидел у ФИО6 сотовый телефон марки « Soni Ericsson « и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондаревский Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ФИО4, принадлежащий ему сотовый телефон, сославшись на то, что у него на счету его абонентского номера закончились деньги и что ему нужно позвонить, тем самым ввел в заблуждение потерпевшего ФИО4 относительно своих истинных преступных намерений. ФИО4 поверив Бондаревскому Д.А. передал ему во временное пользование свой сотовый телефон марки « Soni Ericsson». Завладев сотовым телефоном, принадлежащим ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бондаревский Д.А. вышел из помещения кафе и скрылся с места преступления, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки « Soni Ericsson», стоимостью 9000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для ФИО4- сим карта- оператора сотовой связи « Теле-2» с абонентским номером: №.

Похищенным сотовым телефоном марки « Soni Ericsson» Бондаревский Д.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондаревский Д.А заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств и проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаревский Д.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Бондаревским Д.А. преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Бондаревскому Д.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаревского Д.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бондаревского Д.А. являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания Бондаревскому Д.А суд также учитывает и то, что по месту жительства он характеризуется положительно

При назначении наказания подсудимому Бондаревскому Д.А.. суд учитывает требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Изменить категорию преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому Бондаревскому Д.А. суд полагает нецелесообразным, при этом суд учитывает то, что он склонен к совершению преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Бондаревского Д.А., содеянное им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и полагает возможным согласно положений ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаревского Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы Бондаревскому Д.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Бондаревского Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Бондаревскому Д.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко