Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1056/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев заявление Бакулиной Г.М. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

    Бакулина Г.М. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Бакулиной Г.М. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

    В обоснование данного требования заявитель Бакулина Г.М. указала, что она не согласна с заочным решением суда, желает реализовать право собственности на земельную долю, ею сданы документы в УФРС для государственной регистрации права собственности на земельную долю.

    Заявитель (ответчик) Бакулина Г.М. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила об удовлетворении предъявленного требования.

Истец Администрация Кукуштанского сельского поселения не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Администрация Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Бакулиной Г.М. с исковым заявлением о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>); о признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д.70-79).

    В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Бакулина Г.М. подала заявление об отмене указанного заочного решения Пермского районного суда Пермского края, направив данное заявление в адрес суда почтой (л.д.86).

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

    Ответчик Бакулина Г.М. не присутствовала в судебном заседании 11 апреля 2016 года по указанному гражданскому делу, при принятии заочного решения по указанному гражданскому делу возражения ответчика на иск как юридически значимое обстоятельство не исследовались, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.68-69).

    При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для отмены заочного решения суда и удовлетворения заявления Бакулиной Г.М. в целях реализации права ответчика на судебную защиту.

    Руководствуясь статьями 224, 225, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Бакулиной Г.М. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года удовлетворить.

    Отменить заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Администрации Кукуштанского сельского поселения Пермского района Пермского края к ответчику Бакулиной Г.М. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

    Возобновить рассмотрение гражданского дела.

    Назначить судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела на 15 июня 2016 года в часов 11 минут 30 мин. под председательством судьи Гладких Н.В. в помещении Пермского районного суда Пермского края в кабинете № 211.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Ответчику представить доказательства регистрации права собственности на земельную долю.

    Копию определения направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких