Приговор по делу № 1-70/2019 (1-1226/2018;) от 01.11.2018

Дело №1-70/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Курган                                                                                                       14 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

    председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Костенко О.В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Артюховой Е.М.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко К.В., родившегося 31 января 1989 г. в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего оператором в такси «Омега», военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу:      г. Курган ул. К.Мяготина, д. 138, кв. 22, судимого:

1) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2014 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 февраля 2015 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 11 июля 2016 г. по отбытии срока наказания;

3) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко К.В. совершил тайное хищение имущества ФИО5 и ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 г. около 6 часов 30 минут Ткаченко, находясь в <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на дачном участке №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в дом. Далее Ткаченко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся в комнате дома, принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер стоимостью 3 894 руб., а с полки мебельной стенки сотовый телефон стоимостью 4 194 руб. и мобильный аккумулятор стоимостью 1 200 руб., принадлежащие ФИО6 После чего Ткаченко с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 3 894 руб., а потерпевшему ФИО6 – 5 394 руб.

    Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

    Подсудимый Ткаченко К.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 23 июля 2018 г. около 5-6 часов утра пошел на свой дачный участок, расположенный в СНТ «Пенсионер» в          г. Кургане. Проходя мимо дачного участка №, расположенного в <адрес> увидел, что входная дверь дома приоткрыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью что-нибудь похитить, зашел в дом и увидел, что в комнате на диване спят мужчина и женщина, ранее ему незнакомые. В комнате на полу лежала сумка, из которой он достал планшетный компьютер, также обнаружил сотовый телефон и мобильный аккумулятор. Похищенное имущество положил в свою сумку, и в этот же день продал по своему паспорту в магазин, вырученные деньги потратил на личные нужды. Впоследствии признался сотрудникам полиции в совершении кражи, и указал адрес, куда было продано похищенное имущество. О том, что планшетный компьютер, сотовый телефон и мобильный аккумулятор принадлежали разным потерпевшим, он не знал.

Допросив потерпевшего ФИО5 огласив показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Ткаченко в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 22 июля    2018 г. в вечернее время на набережной реки Тобол в г. Кургане распивал спиртные напитки со своим другом и Ушаковой. С собой у него находился планшетный компьютер, который лежал в сумке. По предложению Ушаковой пришли к ней домой, после чего легли спать. Закрывала или нет Ушакова входную дверь на ключ, он не знает. Сумку, в которой находился планшетный компьютер, он оставил в комнате. На следующее утро обнаружил отсутствие планшетного компьютера. Кроме того, Ушакова обнаружила, что из дома пропали сотовый телефон и мобильный аккумулятор. В дальнейшем сотрудники полиции вернули ему похищенное имущество. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому похищенный у него планшетный компьютер оценен в 3 894 руб. Претензий к подсудимому Ткаченко он не имеет, просит строго его не наказывать.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что с 22 на 23 июля 2018 г. ранее пропавшие и принадлежащие ему сотовый телефон и мобильный аккумулятор были похищены из дома Ушаковой, проживающей по адресу: г. Курган, <адрес> №. Кража совершена Ткаченко, который ему не знаком, никаких долговых обязательств перед ним нет. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому похищенный у него сотовый телефон оценен в 4 194 руб., похищенный мобильный аккумулятор – 1 200 руб. (л.д. 134-136, 156-161).

    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что 22 июля 2018 г. в вечернее время на набережной реки Тобол в г. Кургане познакомилась с ФИО5, который был с молодым человеком, данные его не знает. Они стали распивать спиртные напитки. При себе у ФИО5 находился планшетный компьютер, который лежал в его сумке. Она пригласила ФИО5 в гости, его друг с ними не пошел. Когда пришли к ней домой, легли спать. Она входную дверь не закрывала на ключ. Сумку, в которой находился планшетный компьютер, ФИО5 положил около стола на полу. На следующее утро ФИО5 обнаружил отсутствие планшетного компьютера. Также отсутствовали сотовый телефон и зарядное устройство, принадлежащие ФИО6. В доме кроме нее и ФИО5 никого не было. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу планшетного компьютера, сотового телефона и зарядного устройства совершил Ткаченко. Она данного гражданина не знает, заходить в ее дом и брать чужие вещи и предметы она никому не разрешала (л.д. 75-79).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 24 июля 2018 г. в павильоне ремонта сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Курган пр. Машиностроителей, д. 1 «Е», купил сотовый телефон за 4 000 руб. 16 августа 2018 г., узнав от сотрудников полиции, что указанный сотовый телефон был ранее похищен, добровольно его выдал (л.д. 179-181).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом бытовой техники, сотовых телефонов, а также их приобретением и продажей. 23 июля 2018 г. около 13 час. к нему пришел Ткаченко, предъявил свой паспорт и предложил приобрести планшетный компьютер. Он согласился и передал Ткаченко 200 руб. Также у Ткаченко он приобрел мобильный аккумулятор, который впоследствии был продан (л.д. 80-85, 205-207).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что работает продавцом в магазине «Ликвидатор» по адресу: г. Курган,                      пр. Машиностроителей, д. 1 «Е». В магазине осуществляется купля – продажа сотовых телефонов, которые приобретаются без права выкупа, никаких документов о приобретении сотовых телефонов у граждан не составляется. Приобретаемый сотовый телефон с указанием имей кода, модели телефона и паспорт гражданина, у которого приобретается телефон, он фотографирует. 23 июля 2018 г. в дневное время в магазин пришел молодой человек и предъявил паспорт на имя Ткаченко К.В. Он сравнил фото в паспорте с внешностью молодого человека, который предъявил паспорт, это было одно и то же лицо. Он приобрел у Ткаченко сотовый телефон за 2 000 руб., который впоследствии был выставлен на продажу и продан (л.д. 213-215).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Ткаченко в совершении преступления:

- заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 23 июля 2018 г. из дачного домика № <адрес> похитило принадлежащий ему планшет (л.д. 3);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Ткаченко, который 23 июля 2018 г. из дачного <адрес>, расположенного на участке в <адрес> в г. Кургане, похитил принадлежавшие ему сотовый телефон и мобильный аккумулятор (л.д. 133);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на участке <адрес> в г. Кургане, зафиксировано место преступления (л.д. 10-17);

- протокол выемки, согласно которому 30 августа 2018 г. у свидетеля Леонова изъят планшетный компьютер, принадлежащий ФИО5 (л.д. 89-90);

- протокол осмотра предметов от 30 августа 2018 г. – планшетного компьютера, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО9 (л.д. 91-94);

- заключение эксперта о том, что по состоянию на 23 июля 2018 г. стоимость планшетного компьютера с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 3 894 руб. (л.д. 100-104);

- протокол выемки, согласно которому 17 августа 2018 г. у свидетеля Базанова изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 (л.д. 183-184);

- протокол осмотра предметов от 18 сентября 2018 г. – сотового телефона, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО8 (л.д. 185-188);

- заключение эксперта о том, что по состоянию на 27 августа 2018 г. стоимость сотового телефона с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 4 194 руб. (л.д. 196-200).

Оценивая показания потерпевшего ФИО5, оглашенные показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд признает их все достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия и протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями эксперта, оснований для исключения которых из числа допустимых доказательств не имеется.

Показания подсудимого Ткаченко в судебном заседании суд расценивает как достоверные, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также перечисленными письменными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе уголовного дела либо о неприязненном отношении к подсудимому и оснований для его оговора, не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Ткаченко в тайном хищении имущества ФИО5 и ФИО6, с незаконным проникновением в жилище.

Так, факт хищения имущества потерпевших, дата, время и место совершения преступления, достоверно установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

У суда не имеется сомнений в том, что хищение имущества ФИО5 и ФИО6 носило тайный характер, поскольку в момент хищения за преступными действиями Ткаченко никто не наблюдал.

Органами предварительного следствия действия Ткаченко квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8         ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого, связанные с хищением имущества потерпевших ФИО5 и ФИО6, как единое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем обстоятельством, что хищение имущества потерпевших ФИО5 и ФИО6 из жилища, состояли из ряда тождественных действий, направленных к единой цели и составляющих единое преступление.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Ткаченко по фактам хищения имущества ФИО5 и ФИО6 как единого продолжаемого преступления, поскольку они совершены в одно время, одним и тем же способом, при единых обстоятельствах. О том, что похищенное имущество принадлежит разным потерпевшим, подсудимому Ткаченко не было известно, что свидетельствует о совершении им действий в осуществление единого умысла.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Ткаченко по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ткаченко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности и состоянии здоровья Ткаченко, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания его местонахождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70     ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 162 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 266), ░ ░░░░░░░ 2 070 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 440 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 103-104,199-200) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 672 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░