Постановление по делу № 1-65/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-65/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Кандарова М.Г.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого Броян К.С.,

защитника - адвоката Набиева Р.С.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Броян К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Броян К.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Броян К.С., следуя по дороге из <адрес> в <адрес>, после вынужденной остановки, на обочине автодороги <адрес> случайно обнаружил и присвоил себе портмоне с деньгами, с пластиковой картой <данные изъяты> и с запиской, содержащей секретный пин-код карты, которые были утеряны ФИО 1 Узнав из записки, обнаруженной в портмоне, секретный пин-код банковской карты, Броян К.С. умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств со счета ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, используя карту <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России», через банковский терминал AТМ № №, принадлежащий ОАО «Сбербанк России», установленный с наружной стороны здания отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сняв со счета № наличные деньги, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на свои нужды.

Вышеуказанными действиями Броян К.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Броян К.С., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Броян К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г., защитник Набиев Р.С. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Броян К.С.

Потерпевший ФИО 1 заявил о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Броян К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшим ФИО 1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Броян К.С. на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда в полном объеме.

Подсудимый Броян К.С. и защитник Набиев Р.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Броян К.С. по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель Кандаров М.Г. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Броян К.С. по вышеуказанному основанию не возражал.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Броян К.С. впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим ФИО 1 достигнуто.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему материальный вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Броян К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Броян К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями с видеокамер банкомата - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Броян К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Э.Ф. Сахаутдинова