Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6967/2014 от 01.04.2014

копия

Дело № 2-6967/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                                                     г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сайфулина Р.Ф.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО8 к Бегунович ФИО9 о взыскании суммы в качестве доли дохода, полученного от сделки с имуществом, находящимся в общей долевой собственности, к Ковенко ФИО10 о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Белоусова А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Бегунович ФИО11 о взыскании суммы в размере 22750 рублей в качестве доли дохода, полученного в качестве арендной платы по сделки с квартирой, расположенной по <адрес>, находящейся в общей долевой собственности, а также к Ковенко ФИО12 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственницей ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, собственником другой ? доли является Бегунович С.М. ДД.ММ.ГГГГ Бегунович С.М. заключил договор найма указанной квартиры, по условиям которого передал Ковенко Е.А. указанную квартиру в пользование за плату в размере 6500 рублей в месяц. Заключив указанный договор найма ответчики нарушили права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Белоусова А.М. не явилась, представив заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам в полном размере, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики Бегунович С.М., Ковенко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что по заявлению истца спор между ней и ответчиками в добровольном порядке урегулирован, учитывая то, что в своем заявлении истец указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░