Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6248/2015 ~ М-6127/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2015 г. Октябрьский районный г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,        

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №..., по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.... Данный договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных СПАО «РЕСО- Гарантия» дата. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным средством *** регистрационный номер №.... В соответствии с Экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** превысила размер страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму *** руб. что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, в результате ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен материальный ущерб в размере *** руб.) Согласно справке о ДТП ФИО1 застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №... В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 00 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» сумму материального ущерба в размере *** рубля, расходы на оплату госпошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, возражали в удовлетворении заявленных требований, пояснили что ответственность ФИО1 застрахована по ДОСАГО на сумму *** рублей, в связи с чем считают, что ущербдолжна выплачивать страховая компания..

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. в *** по адресу: адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки *** гос номер №... владелец ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным средством *** регистрационный номер №...,

дата. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №..., по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом ***. Данный договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных СПАО «РЕСО- Гарантия»

По заявлению ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 418 132 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

ФИО1 застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №...

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере *** коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** регистрационный номер №... на дату ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... от дата., лимит ответственности составляет *** рублей. (л.д. 40).

В соответствии с п.45 Правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства «Гражданская ответственность» - возникновение гражданской ответственности Страхователя (лиц, допущенных к управлению ТС) в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших лиц вследствие управления ТС лицами, допущенными к управлению им и указанными в договоре страхования, исключая ответственность перед пассажирами ТС. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Не является страховым случаем наступление гражданской ответственности лица, не включенного в список лиц, допущенных к управлению по договору страхования, или не соответствующего критериям (возраст, водительский стаж и т.п.) для лиц, допущенных к управлению ТС по договору страхования. По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или граждан, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2015 года.

Судья                 Т.А. Орлова