Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-8/2017 от 09.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар                             16 июня 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой И.Б.

с участием прокурора отдела по надзору за следствием в следственных органах следственного комитета РФ Митрохина К.В.

следователя по ОВД следственного отдела по Прикубанскому округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО>,

обвиняемого <ФИО> и его защитника – адвоката Ястреб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Прикубанскому округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, до ареста работавшего <...>», зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.285, ч.1 ст.285, ч.3 ст.285, ч.3 ст.285 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по ОВД следственного отдела по Прикубанскому округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2017 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей <ФИО> истекает, однако он не достаточен для окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Кроме того, срок содержания под стражей при направлении уголовного дела в суд должен быть достаточным для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на стадиях производства по делу, то есть не менее 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Необходимость в применении к обвиняемому <ФИО> меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, в связи с тем, что следствие располагает сведениями о наличии у <ФИО> возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, так же он может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и ранее учитываемые судом при избрании <ФИО> меры пресечения не изменились. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, следствие считает, что при избрании иной не связанной с лишением свободы меры пресечения обвиняемый <ФИО> может скрыться от органов следствия, продолжить осуществлять преступную деятельность, скрыть либо уничтожить следы преступления, угрожать свидетелям по делу и иным путем воспрепятствовать производству по делу, что подтверждается материалами уголовного дела. Медицинских показаний, свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО> под стражей в силу состояния его здоровья не имеется.

В судебном заседании следователь по ОВД следственного отдела по Прикубанскому округу города Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО> на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2017 года включительно.

Прокурор Митрохин К.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.

Защитник – адвокат Ястреб В.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку следствие нарушены сроки, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ.

Обвиняемый <ФИО> возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что оснований для продления срока содержания под стражей у следствия не имеется и просил учесть, что он не обеспечен возможностью для ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов <ФИО> органами предварительно следствия обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся в большинстве к категории тяжких.

Согласно представленным материалам, 22.06.2016 года <ФИО> задержан в порядке ст.91 УПК РФ.30.06.2016г. в отношении <ФИО> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое ему предъявлено 01.07.2016г.

23.06.2016г. Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался Прикубанским районным судом г.Краснодара.

19.05.2017г. Прикубанским районным судом г.Краснодара срок содержания под стражей <ФИО> продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22.06.2017г. включительно.

05.05.2017г. в отношении <ФИО> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.285, ч.3 ст.285, ч.3 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ.

17.05.2017г. руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу <№...> продлен на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17.06.2017г.

12.05.2017г. потерпевшему, обвиняемым <ФИО>, <ФИО> и защитникам обвиняемых объявлено об окончании следственных действий и начато выполнения требований ст.ст.216-217 УПК РФ. В ходе выполнении требований ст.215 УПК РФ обвиняемым <ФИО> заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с его защитником Ястреб В.А.

Обвиняемому <ФИО> материалы уголовного дела были представлены 22 мая 2017 года, то есть требования ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены и материалы представлены обвиняемому более чем за 30 дней до окончания предельного срока содержания под стражей.

Срок содержания обвиняемого <ФИО> под стражей истекает 22 июня 2017 года и составит 12 месяцев 00 суток.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, указанные положения закона соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу <ФИО> не имеется. Данных указывающих на наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих его дальнейшему содержанию в изоляции от общества в условиях следственного изолятора, не установлено.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении <ФИО>

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО> обвиняется в совершении шести преступлений, относящихся к категории тяжких и одного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает позицию обвиняемого до и после задержания, которая свидетельствовала о том, что он может совершить действия направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Кроме того, суд учитывает, что срок содержания под стражей истекает 22.06.2017г., однако он не достаточен для окончания ознакомления обвиняемого <ФИО> с материалами уголовного дела и для направления данного уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ 22.03.2005г. №4-П, срок содержания под стражей при направлении уголовного дела в суд должен быть достаточным для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на стадиях производства по делу, то есть не менее 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, суд, учитывая вышесказанное, а также, данные о личности <ФИО>, который положительно характеризуется, его семейное положение, состояние здоровья, считает, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе <ФИО>, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть либо уничтожить следы преступления, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, поскольку оно значительно по объему, расследуются преступления, относящиеся к категории тяжких в отношении нескольких лиц и исключительность данного случая является основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО> на испрашиваемый следствием срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>, <Дата ...> года рождения, на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, а обвиняемым <ФИО> в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья краевого суда