Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2010 от 03.09.2010

          №5-58/2010

Постановление

13 октября 2010 года                                       г. Олонец

      Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой Н. А., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

      В отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.А. 23.08.2010 года заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Данное правонарушение выявлено при проведении 29.07.2010 года указанным должностным лицом плановой выездной проверки предприятия торговли - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что индивидуальный предприниматель Зайцева Н.А. организовала работу магазина с нарушением требований санитарных норм и правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- п. 3.4 отсутствуют условия для мытья торгового инвентаря-моечные ванны отсутствуют;

- п. 4.2 торговое и складское помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией;

- п. 4.8 светильники в складском помещении и в торговом зале не имеют защитных плафонов;

- п.5.4 отдельное фасовочное помещение, оборудованное двухгнездовой моечной ванной с подводкой горячей воды, в магазине отсутствует;

- п. 5.9 для отделки и облицовки и окраски помещений магазина использованы материалы, не устойчивые к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств- стены местами не окрашены, на полу в складском помещении отсутствует линолеум;

- п. 10.1 помещение организации торговли в чистоте не содержатся- в торговом зале складируются картонные коробки, мусор;

- п. 10.5 в магазине не созданы условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря- в магазине отсутствует двухсекционная моечная ванна, горячая и холодная приточная вода;

- п. 12.2 дератизационные мероприятия не проводятся постоянно и регулярно.       

         За данное административное правонарушение, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений, предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

         В протоколе об административном правонарушении ИП Зайцева Н.А. по поводу выявленного правонарушения указала, что с нарушениями согласна, обязуется устранить.

          С протоколом ИП Зайцева Н.А. была ознакомлена в день его составления и тогда же получила копию протокола.

В судебном заседании представитель правонарушителя ИП Зайцевой Н.А., Пуговкин К.Ю., вину ИП Зайцевой Н.А. в совершении указанного административного правонарушения признал. Указанные нарушения обязуются устранить.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя правонарушителя ИП Зайцевой Н.А., Пуговкина К.Ю., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного государственного органа, дело рассмотрено по существу.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и представленные письменные материалы, считаю, что своими действиями (бездействием) индивидуальный предприниматель Зайцева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений.

Обстоятельства, указанные в протоколе нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Зайцевой Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки субъекта предпринимательской деятельности - индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.А. от 25.06.2010 года № 788;

- актом проверки № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора) Х. в отношении ИП Зайцевой Н.А., в котором указано, что при проверке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований;

         - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным 23.08.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.А. должностным лицом - заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Х;

         - свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке физического лица Зайцевой Н.А. на учет в налоговом органе по месту жительства;

         - свидетельством     серии № от     ДД.ММ.ГГГГ      о внесении     в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Зайцевой Н.А.

        Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с положениями главы 28 КоАП РФ.

        С учетом изложенного судья считает, что вина ИП Зайцевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, и она подлежит административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса.

Сведений о том, что ИП Зайцева Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за данный вид административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, и приходит к выводу о том, что в отношении ИП Зайцевой Н.А. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа, определив его размер в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.4 КоАП РФ.

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░);

░░░: 100101001; ░░░: 1001048857; ░░░░░: 86410810004;

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░: 048602001;

░░░░░ ░░░░░: 40101810600000010006;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 14111628000010000140;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 186790, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.10.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.