Решение по делу № 1-77/2015 от 16.04.2015

Дело №1-77/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Хрулева А.Н.,

подсудимого Крутова А.В.,

защитника Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 401,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта

24 апреля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Крутова Александра Вячеславовича, __.__.__ г.рождения, уроженца ____, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____ ____, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего стропальщиком <....>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крутов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 13 до 14 часов 05 минут Крутов А.В. подошел к стоявшей у ____ ____ автомашине ВАЗ 2107, имеющей государственный регистрационный знак <....>, принадлежащей ФИО9 и находившейся в пользовании его приятеля ФИО6, с которым у него накануне произошла словесная ссора, и с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, зная заранее, что из-за поломки замка зажигания, автомашину можно завести без ключа, воспользовавшись тем, что одна из дверей автомобиля была не заперта, усадив на заднее пассажирское сиденье находившегося с ним ребенка, сел в автомашину на место водителя, после чего умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, произвел запуск двигателя вышеназванной автомашины и совершил на ней поездку по улицам ____.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Крутов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крутова А.В. квалифицируются по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Крутов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако характеризуется удовлетворительно, от ответственности не уходил и обещал впредь не совершать противоправных деяний.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к назначению наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крутова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – компакт диск – вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И.Омельяненко