Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2020 ~ М-152/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.,

при секретаре Гориной Л.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-156/2020 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Никитиной Наталье Михайловне о понуждении заключить договор,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Никитиной Наталье Михайловне о понуждении заключить договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и Никитиной Н.М. был заключен кредитный договор №, соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1522000,00 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес> на срок 242 месяца с даты предоставления кредита, под 14% годовых.

В соответствии с п.4.1.7 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Никитиной Н.М. При этом ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него права третьих лиц.

При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.

Согласно п.4.1.8.Кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного параметрами кредитного договора, между ответчиком и СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №.

В соответствии с параметрами Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 21 января ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по Договору страхования, договор был расторгнут, что привело к нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору; нарушению прав и законных интересов АО «КБ ДельтаКредит», как лица, непосредственно заинтересованного в существенные ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения в ПАО РОСБАНК с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договоров страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию ПАО РОСБАНК получено не было.

Учитывая то, что в настоящее время ответчиком не исполняется обязательство по заключению договора страхования, предусмотренного договором, а также, что банком были предприняты действия, направленные на установление связи с ответчиком, указанные действия не имели результата, истец просил обязать Никитину Н.М. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потере трудоспособности Никитиной Н.М.; риски в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на не правами третьих лиц; оплатить страховую премию по заключенному договора страхования. Предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии. Взыскать с Никитиной Н.М. в пользу ответчика сумму уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца Кувшинова Н.С. в судебное заседание не явилась, на иске настаивала, просил дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик Никитина Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по двум адресам, по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 ( в редакции 02.06.2016 г.) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Никитина Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, суд в порядке ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Кировский районный суд города Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-156/2020 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Никитиной Наталье Михайловне о понуждении заключить договор, в Кировский районный суд города Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья М.Л. Гурджиева