Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7733/2016 ~ М-6286/2016 от 13.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Сабиржданову ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 49859,43 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1263,68 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками погашена имеющаяся задолженность в полном объеме, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Принятие судом отказа не нарушает права, и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу ясны и понятны.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу указанных норм, учитывая, что ответчиком имеющаяся задолженность погашена после предъявления настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1733,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «истец» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Сабиржданову ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

Взыскать с Сабиржданова ФИО6 в пользу ООО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 1733,69 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Грачева А.В.