Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2016 (2-4041/2015;) ~ М-2783/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-535/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 марта 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» к Веселову С. П., Веселовой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Веселову С.П., Веселовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Веселову С.П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> % в день от суммы задолженности <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком с Веселовой М.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Веселовым С.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на №. задолженность Веселова С.П. составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Веселов С.П. и Веселова М.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (<данные изъяты>). Так, Веселов С.П. и Веселова М.Н. извещалась судом по месту регистрации, месту фактического жительства, указанному при заключении кредитного договора, конверты возвращены по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

    Судом установлено, что № ОАО Банк «Народный кредит» и Веселовым С.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Веселову С.П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% в день от суммы задолженности <данные изъяты>

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Веселова М.Н приняла на себя солидарную с заемщиком обязанность за выполнение Веселовым С.П. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, срок поручительства -до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Веселов С.П. не погасил образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Веселова С.П. банку составляет <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями кредитного договора, договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, возложенных обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, признавая нарушение ответчицами условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по состоянию на <данные изъяты>.: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Веселова С.П., Веселовой М.Н. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» к Веселову С. П., Веселовой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова С. П., Веселовой М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.