Решение по делу № 2-1822/2018 ~ М-230/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 15 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием ответчика Чобану А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1822/2018 по иску ОАО «Альфа Страхование» к Чобану Александру Николаевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Чобану Александру Николаевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 405365 рублей 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2015 года около 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием атомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Чобану А.Н., и транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4.

ДТП произошло в результате того, что Чобан А.Н., как участник дорожного движения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Чобану А.Н. в причинении вреда, подтверждается административными материалами. а именно: справкой о ДТП и определением.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб).

Истец возместил страховое возмещение потерпевшему в размере 597365 рублей 74 копейки, путем направлени я денежных средств собственнику.

В порядке регресса САО «ВСК» выплатила в пределах лимита истцу 120000 рублей.

На оставшуюся сумму Чобану А.Н. направлена претензия и между сторонами было заключено соглашения о рассрочке. Ответчик выплатил 72000 рублей, а в последствии нарушил условия соглашения, перестав платить задолженнгость, в связи с чем просят взыскать 405365 рублей 74 копейки причиненного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, однако представить заявление о признании иска отказался.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 19 июля 2015 года около 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием атомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Чобану А.Н., и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4.

ДТП произошло в результате того, что Чобан А.Н., как участник дорожного движения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Чобану А.Н. в причинении вреда, подтверждается административными материалами. а именно: справкой о ДТП и определением.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, причинены механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции действующей на момент заключения договора ОСАГО страховая сумма, которую страховщик обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб).

Истец возместил страховое возмещение потерпевшему в размере 597365 рублей 74 копейки, путем направления денежных средств собственнику.

В порядке регресса САО «ВСК» выплатила в пределах лимита истцу 120000 рублей.

    Ответчик выплатил истцу в добровольном порядке 72000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 405365 рублей 74 копейки причиненного ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с платежным документом № от 04.12.2017 года государственная пошлина в размере 7254 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к Чобану Александру Николаевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Чобану Александра Николаевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» 405365 рублей 74 копейки причиненного ущерба, 7254 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи