Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2014 от 09.01.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере 12 334 рубля 84 копейки, из них: по налогу на имущество в размере 11 692 рубля 72 копейки, сумму пени по налогу на имущество 642 рубля 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>.02.1962 года рождения, ИНН 263501985830, проживающий по адресу: Россия, <адрес>,2,156, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

Налоговой инспекцией при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что за физическим лицом – <данные изъяты> числится задолженность по налогу на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования на уплату имущественных налогов.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета <данные изъяты> имеет общую задолженность по уплате налогов в размере 12 334 рубля 84 копейки, из них: по налогу на имущество в размере 11 692 рубля 72 копейки, сумму пени по налогу на имущество 642 рубля 12 копеек.

Одновременно в иске истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования налоговой инспекции, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится владельцами в равных долях и в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования на уплату имущественных налогов.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета <данные изъяты>. имеет общую задолженность по уплате налогов в размере 12 334 рубля 84 копейки, из них: по налогу на имущество в размере 11 692 рубля 72 копейки, сумму пени по налогу на имущество 642 рубля 12 копеек.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований налоговой инспекции, учитывая положения части 2 статьи 61.1, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам.

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с <данные изъяты>, сумму задолженности по налогам в размере 12 334 рубля 84 копейки, из них: по налогу на имущество в размере 11 692 рубля 72 копейки, сумму пени по налогу на имущество 642 рубля 12 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юрин И.С.

Копия верна. Судья

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>