Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2018 ~ М-3981/2018 от 30.07.2018

      Дело № 2-4733/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года                                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 11.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО. заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №... за период с 11.12.2013 года по 19.07.2018 года включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Требование о возврате кредита заемщику направлено 13.06.2018 года. Однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 388 410 рублей 41 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 359 247 рублей 90 копеек, начисленных процентов в размере 24 259 рублей 43 копейки, пени и штрафные санкции в размере 4 903 рубля 08 копеек.

26.05.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключен кредитный договор №... на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 670 000 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №... за период с 11.06.2014 года 19.07.2018 года включительно.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора и графику платежей по кредиту ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 27 898 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на 19.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору №... от 26.05.2014 года составила 1 436 263 рубля 74 копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 26.05.2014 года и по кредитному договору №... от 11.12.2013 года между банком и ФИО был заключен договор залога недвижимого имущества №... от 04.06.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 года, согласно которому банку было передано имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 56 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенная на 5 этаже 9 этажного кирпичного дома, расположенная по адресу: ... кадастровым номером 34:00:000000:51332.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 1 670 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «Рогосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2013 года в размере 388 410 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014 года в размере 1 436 263 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества №... от 04.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 года имущество, принадлежащее ФИО: трехкомнатная квартира, общей площадью 56 кв.м., жилой 38,3, расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... кадастровым номером 34:00:000000:51332, установив начальную продажную стоимость в размере 1 670 000 рублей. Способ реализации имущества определить публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В адрес ответчика была направлена телеграмма, которой он извещался о дате и времени судебного заседания. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №... за период с 11.12.2013 года по 19.07.2018 года включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Требование о возврате кредита заемщику направлено 13.06.2018 года. Однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 388 410 рублей 41 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 359 247 рублей 90 копеек, начисленных процентов в размере 24 259 рублей 43 копейки, пени и штрафные санкции в размере 4 903 рубля 08 копеек.

26.05.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключен кредитный договор №... на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 670 000 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №... за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора и графику платежей по кредиту ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме 27 898 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на 19.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору №... от 26.05.2014 года составила 1 436 263 рубля 74 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от 26.05.2014 года и по кредитному договору №... от 11.12.2013 года между банком и ФИО был заключен договор залога недвижимого имущества №... от 04.06.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 года, согласно которому банку было передано имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 56 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенная на 5 этаже 9 этажного кирпичного дома, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... кадастровым номером 34:00:000000:51332.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 1 670 000 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1 670 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 323 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 20.07.2018 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Рогосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2013 года в размере 388 410 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору №... от 26.05.2014 года в размере 1 436 263 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (ипотеки) жилого недвижимого имущества №... от 04.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 года имущество, принадлежащее ФИО: трехкомнатная квартира, общей площадью 56 кв.м., жилой 38,3, расположенная по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... кадастровым номером 34:00:000000:51332, установив начальную продажную стоимость в размере 1 670 000 рублей. Способ реализации имущества определить публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Судья Е.А. Могильная