Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-1694/2021 от 18.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1872/2021

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шиповаловой М. А. к Администрации Манычского сельского поселения, третьим лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Администрации Зерноградского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

Установил:

Истец Шиповалова М.А. обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца Блинова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником Блинова А.С., после смерти которого, осталось имущество в виде

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>;

- жилого помещения – квартиры площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по указанному выше адресу. После смерти наследодателя истец приняла меры к сохранности указанных объектов недвижимости, часть вещей и предметов обихода, оставшихся после смерти отца, истец перенесла к себе по мечсту жительства, пользуется ими. При обращении в нотариальную контору, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в виду пропуска истцом установленного шестимесячного срока и не представления доказательств фактического принятия наследства, что явилось причиной обращения истца в суд.

Истец Шиповалова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Иванова Е.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Манычского сельского поселения в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 79).

Представитель третьего лица Администрации Зерноградского района в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей ФИО №1, ФИО №2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Блинов А. С., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследником первой очереди по закону является дочь Шиповалова М. А., которая для оформления наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, в связи с чем, наследственное дело в установленный законом шестимесячный срок после смерти Блинова А.С. не заводилось. После смерти Блинова А.С. осталось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером № общей     площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 21,22);

- жилого помещения – квартиры площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 15,16).

После смерти Блинова А.С. истец фактически принял наследство по закону, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 12).

Свидетель ФИО №1 в судебном заседании подтвердила, что при жизни Дворцову В.С. принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Дворцов В.С. последние свои годы проживал у сына Дворцова А.В. в <адрес>, а принадлежащий ему дом постепенно разрушился, остался только земельный участок. После смерти Дворцова В.С. истец ухаживал за земельным участком, косил траву, убирал поросли.

Свидетель ФИО №2 в судебном заседании пояснил, что после смерти Дворцова В.С., в жилом доме по <адрес>, никто не проживал, дом от времени разрушился, остался только земельный участок, на котором Дворцов А.В. сажал огород, убирал сорную траву, распоряжался земельным участком по своему усмотрению

Совершив все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Блинова А.С., для оформления наследственных прав Шиповалова М.А. обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 28). Однако, заявление о принятии наследства после смерти Блинова А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило в нотариальную контору 21 августа 2021 г., т.е. с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. 07 октября 2021 года нотариусом Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Шиповаловой М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства (л.д. 27).

В соответствии с требованиями части 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно, не заключалось, и где бы, не находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из анализа указанной правовой нормы суд полагает, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, которыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, по этой причине действия должны наследником совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение факта совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Блинова А.С. в течение шести месяцев после его смерти, в связи с установленными обстоятельствами у суда имеются основания для удовлетворения требований о признании Шиповаловой М.А. принявшей наследство, суд учитывает и тот факт, что истцом за пределами установленного законом срока для принятия наследства, совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на объекты недвижимости.

С учетом изложенного суд, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиповаловой М. А. к Администрации Манычского сельского поселения, третьим лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Администрации Зерноградского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Шиповаловой М. А., <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Блинова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шиповаловой М. А., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на

- земельный участка с кадастровым номером № общей     площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> ;

- жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья Н.В.Дробот

Судья Н.В.Дробот