Решение по делу № 2-150/2013 ~ М-133/2013 от 01.04.2013

                                                                             К делу № 2- 150/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                    «07» мая 2013 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дударевой М.М.,

При секретаре Аташуковой Д.,

С участием:

представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Адыгея, Гиш А.Х., по доверенности № от 27. 02.2013 г.,

Ответчицы Куршевой Ф.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Куршевой Ф.А. о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

        Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Адыгея обратилась в суд с исковыми требованиями к Куршевой Ф.А. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчица в нарушение ст.23 и 83 НК РФ осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проверки документов у <данные изъяты> Ч.Р.Ю., были выявлены документы, подтверждающие факт совершения перечисления на расчетный счет Куршевой Ф.А. за приобретение инертных материалов и лесоматериалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек. В соответствии с п.1 ст.101.4 НК РФ был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренном НК РФ налоговом нарушении №498 от 08.10.2012 г. На основании данного акта заместителем начальника инспекции Б.З.А. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куршевой Ф.А. к налоговой ответственности по ч.2 ст.116 НК РФ за ведение деятельности индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. 10 коп.- <данные изъяты> руб.26 коп. х 10%). ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций, в котором ей предложили оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени этот штраф не уплачен ответчицей, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

         В ходе судебного разбирательства представитель МИ ФНС России № по РА Гиш А.Х., полностью поддержал исковые требования, и дал объяснения аналогичные вышеизложенному, помимо этого пояснил, что Куршева Ф.А., по имеющимся у них данным, являлась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она прекратила свою деятельность в качестве <данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Куршева Ф.А. признана банкротом, однако копия данного решения суда была им предоставлена конкурсным управляющим этого индивидуального предпринимателя, лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в этот день они внесли эти сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В 2012 г. при проведении работниками налоговой инспекции проверки деятельности ИП Ч.Р.Ю., он предоставил книгу покупок, счета-фактуры, о том, что он закупал товар у <данные изъяты> Куршевой Ф.А. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.10 коп., в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек. Так как по сведениям налоговой инспекции Куршева Ф.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась <данные изъяты>, то её вызвали для дачи пояснений. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в МИФНС России № Республики Адыгея, расположенной в <адрес>, где она пояснила, что не знала о том, что есть решение арбитражного суда о признании её как <данные изъяты> банкротом, поэтому занималась <данные изъяты> деятельностью. После этого, она была уведомлена о необходимости явиться в налоговую инспекцию для составления акта, и последующем принятии решения. При этом акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, был получен ответчицей под роспись ДД.ММ.ГГГГ. При принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куршевой Ф.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст.116 НК РФ, ответчица не присутствовала, однако она была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения этого дела. Данное решение Куршева Ф.А. получила лично. Ей было направлено требование №, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ей установлен срок уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанному решению до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данный штраф не уплачен. Указанное решение Куршевой Ф.А. не было обжаловано. В связи с изложенным, они направили данный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, при этом иск поступил в суд 01.04.2013 года. Кроме того, он пояснил, что согласно тем данным, которые были предоставлены Куршевой Ф.А. в налоговую инспекцию, с момента её регистрации в качестве <данные изъяты>, она значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Такие сведения были в налоговой инспекции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до допроса ответчицы в качестве свидетеля, где выяснилось, что она, начиная с 2012 г., то есть с момента обмена своего паспорта, в связи с исполнением ей <данные изъяты> лет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. При чем, в своих показаниях в указанном протоколе, Куршева Ф.А. не отрицала факт осуществления ею <данные изъяты> деятельности в указанный период. Весь этот период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не ставила в известность налоговую инспекцию о месте своего фактического проживания, хотя должна была об этом им сообщить. При таких обстоятельствах, по мнению представителя истца, являются несостоятельными доводы ответчицы в той части, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст.116 НК РФ, является незаконным, так как она не знала о принятии Арбитражным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ года о признании <данные изъяты> Куршева Ф.А. банкротом, и поэтому вправе была заниматься <данные изъяты> деятельностью по настоящее время.

      Ответчица по делу Куршева Ф.А., присутствовала в судебном заседании 07.05.2013 года и давала объяснения по существу иска, однако после объявления судом перерыва до 14 часов 15 минут 07.05.2013 г., она в судебное заседание не вернулась, предоставив письменное заявление с просьбой окончить рассмотрение данного гражданского дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе судебного разбирательства Куршева Ф.А. предъявленные исковые требования не признала и дала следующие объяснения, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она является <данные изъяты> « <данные изъяты> Куршева Ф.А.» и зарегистрирована в этом статусе в МИ ФНС России № по РА, расположенном в ст. <адрес>. Так как, с момента её регистрации в качестве <данные изъяты>, она значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, по её утверждению в прежнем её паспорте работниками паспортной службы была допущена ошибка, заключающаяся в том, что место её регистрации было указано неправильно, вместо правильного номера дома №, указано неправильно №, однако она не обратила внимание на указанную ошибку при получении прежнего паспорта, и обнаружила эту ошибку лишь тогда, когда в ДД.ММ.ГГГГ году она обменивала свой паспорт, в связи с исполнением ей <данные изъяты> лет, но в налоговой инспекции были сведения о регистрации её по ошибочному адресу указанном в паспорте. Эти сведения были в налоговой инспекции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до допроса её в качестве свидетеля, где она сообщила работнику налоговой инспекции о месте своей регистрации и о фактическом месте своего проживания то есть то, что она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента обмена своего паспорта, в связи с исполнением ей <данные изъяты> лет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. В период с <данные изъяты> года по настоящее время она не проживала, по адресу своей регистрации: <адрес>, но там живет её мать, которая всегда передавала ей приходящую на её имя корреспонденцию. При этом, она не отрицала факт осуществления ею <данные изъяты> деятельности в указанный период, полагая, что вправе была заниматься <данные изъяты> деятельностью, так как она как <данные изъяты> прекратила свою деятельность лишь ДД.ММ.ГГГГ, в день внесения в ЕГРИП сведений о прекращении такой деятельности, в связи с признанием решением суда <данные изъяты> Куршева Ф.А. банкротом. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она не ставила в известность налоговую инспекцию о месте своего фактического проживания, считая, что в этом нет необходимости, так как она своевременно в электронном виде сдавала свои декларации. Расчетный счёт на <данные изъяты> Куршеву Ф.А. не был закрыт и она, продолжая заниматься <данные изъяты> деятельностью, продала <данные изъяты> Ч.Р.Ю. инертные материалы и лесоматериалы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек, которые были перечислены указанным <данные изъяты> на её расчетный счет, <данные изъяты> Куршевой Ф.А.. Тот факт, что решением арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ она как <данные изъяты> признана банкротом, она не знала. В 20-х числах мая ДД.ММ.ГГГГ года, когда у неё не приняли декларацию в электронном виде, она сдала эту декларацию непосредственно в <адрес> в налоговой инспекции. ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в налоговую инспекцию для допроса в качестве свидетеля, где она узнала о том, что решением арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ она, как <данные изъяты> признана банкротом. О совершении ею налогового правонарушения по п.2 ст.116 НК РФ, был составлен акт, с которым она ознакомилась под роспись. Её уведомили надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения акта и материала проверки. Ей известно, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута штрафу за ведение ею деятельности как <данные изъяты> без постановки на учет в налоговом органе. К ней из налоговой инспекции приходило письменное требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако она не уплатила его и в настоящее время не желает оплачивать, поскольку считает, что это решение налогового органа о привлечении её к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ, незаконно, но она его никуда не обжаловала. По её мнению, налоговый орган не должен был привлекать её к ответственности по указанной статье, так как ей не было известно до ДД.ММ.ГГГГ о том, что она как <данные изъяты> по решению арбитражного суда признана банкротом, и ей нельзя было вести <данные изъяты> деятельность. На день рассмотрения настоящего дела в суде, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании её как <данные изъяты> Куршева Ф.А. банкротом, не отменено.

     Выслушав доводы сторон, исследовав предоставленные ими письменные доказательства, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № по РА подлежат удовлетворению.

           Как установлено судом, Куршева Ф.А. была зарегистрирована в ЕГРИП как <данные изъяты> в МИ ФНС России № по РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с принятием решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В сведениях в ЕРГИП Куршева Ф.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> В ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ году работниками налоговой инспекции документов у <данные изъяты> Ч.Р.Ю., из книги покупок, счетов-фактур они установили, что <данные изъяты> Ч.Р.Ю. закупал товар у <данные изъяты> Куршевой Ф.А. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.10 коп., в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек. Так как, по сведениям налоговой инспекции, Куршева Ф.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась <данные изъяты>, то её вызвали для дачи пояснений. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в МИФНС России № Республики Адыгея, расположенной в <адрес>, где она пояснила, что не знала о том, что есть решение арбитражного суда о признании её, как <данные изъяты>, банкротом, поэтому занималась <данные изъяты> деятельностью. После этого, она была уведомлена о необходимости явиться в налоговую инспекцию для составления акта, и последующем принятии решения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, был получен ответчицей под роспись. При принятии заместителем начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куршевой Ф.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст.116 НК РФ, то есть за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, Куршева Ф.А. не присутствовала, однако она была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения этого дела письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей вручили лично ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение, которым Куршева Ф.А. подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей, она получила лично ДД.ММ.ГГГГ Ей было направлено требование №, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ей установлен срок уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанному решению до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время данный штраф не уплачен и не желает оплачивать в связи с тем, что считает решение налогового органа незаконным. Указанное решение Куршева Ф.А. никуда не обжаловала. МИ ФНС России № по РА направили данный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, который поступил в Шовгеновский районный суд 01.04.2013 года.

     Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: объяснениями представителя истца и ответчика,

также письменными доказательствами.

       Так, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Куршева Ф.А. №, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет как физическое лицо, осуществляющее <данные изъяты> <данные изъяты> в налоговом органе по месту жительства в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Республике Адыгея. Адрес места жительства в РФ Куршевой Ф.А. указан: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с принятием решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-14).

      Согласно копии решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, в связи с имеющейся у <данные изъяты> Куршевой Ф.А. задолженности по неуплате налогов, <данные изъяты> Куршева Ф.А. признана несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, при этом в решении указан адрес места проживания данного лица : <адрес> (л.д.77-83).

Из копий документов: книги покупок <данные изъяты> Ч.Р.Ю., счетов-фактур и товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, л.д.43-56), представленных в налоговый орган <данные изъяты> Ч.Р.Ю. (л.д.39-41), а так же из копии протокола допроса свидетеля Куршевой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38), следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куршева Ф.А. осуществляла финансово-хозяйственную деятельность. Указанные доказательства подтверждают, что <данные изъяты> Ч.Р.Ю. перечислил на расчетный счет Куршевой Ф.А. за приобретение инертных материалов и лесоматериалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек. Из протокола допроса Куршевой Ф.А. следует, что она в июне ДД.ММ.ГГГГ г. узнала о том, что есть решение суда о признании её как <данные изъяты> банкротом, и обязалась зарегистрировать свою деятельность, при этом она перечислила, какой <данные изъяты> деятельностью она занималась в ДД.ММ.ГГГГ годах.

      Согласно копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии отслеживания почтовых отправлений, Куршева Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о необходимости явки в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> час. Для дачи пояснений и подписания акта об обнаружении фактов, свидетельствующих, о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д.28,29, 30).

       Из копии акта №, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27) следует, что специалистом 1-го разряда отдела камеральных проверок № МИ ФНС России № по РА составлен акт в связи с обнаружением вышеуказанных фактов, свидетельствующих о том, что Куршева Ф.А. в нарушение ст.23 ГК РФ, ст.ст. 23 и 83 НК РФ в I квартале ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла <данные изъяты> деятельность без государственной регистрации в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.27). Указанный акт был направлен ответчице по почте и вручен ей лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Из копий писем налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № и №, следует, что Куршева Ф.А. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов проверки на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22), однако она не явилась в налоговый орган.

    В соответствии с решением заместителя начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, Куршева Ф.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст.116 НК РФ, то есть за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, за ведение ею финансово-хозяйственной деятельности, за проданные ею <данные изъяты> Ч.Р.Ю. инертных материалов и лесоматериалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на счет перечислены суммы <данные изъяты> рублей 10 копеек, в том числе НДС <данные изъяты> рублей 26 копеек. По данному решению ответчица подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб. 10 коп - <данные изъяты> руб. 26 коп. х 10%). Копия данного решения была вручена Куршевой Ф.А., как следует из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф.А. вручено требование об уплате налоговых санкций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ей предложили оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица до настоящего времени не уплатила этот штраф.

     Суд считает, что несостоятельными являются доводы ответчицы в той части, что она вправе была заниматься <данные изъяты> деятельностью, так как она как <данные изъяты> прекратила свою деятельность лишь ДД.ММ.ГГГГ, в день внесения в ЕГРИП сведений о прекращении такой деятельности, в связи с признанием решением суда <данные изъяты> Куршева Ф.А. банкротом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.25 УК РФ, с момента вынесения решения суда о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) утрачивает силу его регистрация в качестве <данные изъяты>. В данном случае такое решение было вынесено в отношении <данные изъяты> Куршева Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента данный предприниматель прекратил свою деятельность, поэтому Куршева Ф.А. не вправе была осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, без регистрации её в установленном законом порядке в качестве <данные изъяты>, как то предусмотрено ст.23 ГК РФ и ст.ст. 23 и 83 НК РФ.

Кроме того, суд также считает несостоятельными, доводы ответчицы в той части, что она не проживала по адресу, по которому она зарегистрирована и поэтому не знала о существовании вышеуказанного решения суда о признании <данные изъяты> Куршева Ф.А. банкротом, поскольку по смыслу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со ст. 83 НК РФ, в целях налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учёт в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, … месту жительства физического лица. Постановка на учет в налоговых органах <данные изъяты> по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, Куршева Ф.А. должна была поставить в известность налоговые органы о месте своего фактического проживания, с тем, чтобы при необходимости смогли связаться с ней. Доводы ответчицы о том, что в прежнем паспорте, который она обменяла в ДД.ММ.ГГГГ г. был ошибочно указан другой адрес регистрации, и при этом она в течение длительного времени не знала о том, что в её паспорте указано, что она зарегистрирована по адресу <адрес> суд считает надуманными, поскольку из материалов дела и объяснений Куршевой Ф.А. явствует, что она неоднократно была участником судебных процессов, заключала договоры, а как общеизвестно, в этих случаях устанавливается, регистрация <данные изъяты>, гражданина по месту жительства.

     При таких обстоятельствах, налоговый орган обосновано признал, что ответчица вела деятельность как <данные изъяты> без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

     На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что законным является решение заместителя начальника МИ ФНС РФ № по РА от ДД.ММ.ГГГГ за ведение деятельности <данные изъяты> без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, которым Куршева Ф.А. подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей по п.2 ст.116 НК РФ. Данное решение принято с соблюдением требований ст.ст. 100-101-1 НК РФ. Суд в ходе судебного разбирательства проверил порядок расчета указанного штрафа и считает его правильным. Ответчица не отрицала тот факт, что данное решение она получила, однако не обжаловала его. Согласно объяснениям Куршевой Ф.А., письменное требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-21) она получила, однако не пожелала их уплатить. Данное исковое заявление подано в суд МИ ФНС России № по РА 001.04.2013 г., т.е. в установленные налоговым законодательством сроки: в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате штрафов (ст.ст.48, 104 НК РФ).

По смыслу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      Таким образом, Куршева Ф.А. не предоставила суду достаточно доказательств, бесспорно, подтверждающих её доводы. Напротив, истец предоставил суду достаточно убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица нарушила требования п. 2 ст. 116 НК РФ.          

      Ответчица не предоставила, какие-либо доказательства, свидетельствующие о её тяжелом материальном положении, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения суммы подлежащей взысканию.

       При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу государства штраф за налоговое правонарушение в сумме <данные изъяты> рублей.

      Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, <данные изъяты> рублей плюс 1% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Поскольку 1% суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб.18 коп., то с ответчицы следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.       

        На основании изложенного, руководствуясь ст.105 НК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Куршевой Ф.А. .

       Взыскать с Куршевой Ф.А. сумму штрафа за налоговое правонарушение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

     Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу местного бюджета муниципального образования «Шовгеновский район» Республики Адыгея государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2013 года.

Судья Шовгеновского

районного суда

Республики Адыгея                                                                  М.М. Дударева