Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2021 ~ М-404/2021 от 22.01.2021

24RS0У-61

дело №2-3295/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Ивановой Н.Н. – Ивановой Т.Н., действующей на основании доверенности от 21.09.2020,

ответчика Шабашева К.В.,

третьего лица Старовойтовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А8 к Шабашеву А9 о включении в состав наследства кредитных обязательств, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Н. обратилась с исковым заявлением к Шабашеву К.В. с требованиями включить в состав наследства кредитные обязательства А1 на сумму 477517,69 рублей, а именно: по кредитному договору У от 00.00.0000 года на сумму 157586,80 рублей, что соответствует 1/2 доле обязательств А1 подлежащие включению в наследственную массу, по кредитному договору У от 00.00.0000 года на сумму 43020.16 рублей, что соответствует 1/2 доле обязательств А1, подлежащие включению в наследственную массу, по кредитному договору У от 00.00.0000 года на сумму 276 910,7 рублей, что соответствует 1/2 доле обязательств А1, подлежащие включению в наследственную массу, взыскании с Шабашева К.В. денежных средств в размере 36145,92 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 8337 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец состояла в браке с А1 00.00.0000 года А1 умер. Наследниками является она и сын супруга А1 В период брака на нужды семьи взяты кредитные обязательства, которые подлежат включению в состав наследства.

Истец Иванова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, доверила представлять интересы представителю А5, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года.

Представитель Ивановой Н.Н. – Иванова Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска А2 к Шабашеву К.В., указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Просила отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 00.00.0000 года в виде запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года.

Ответчик Шабашев К.В., третье лицо А6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца в лице представителя А5, действующей в рамках предоставленных полномочий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 00.00.0000 года в обеспечение исковых требований А2 к Шабашеву К.В. о включении в состав наследства кредитных обязательств, наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года.

Учитывая, что необходимость обеспечительных мер по иску отпала, принятые меры обеспечения иска следует отменить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца А2 отказ от иска к Шабашеву А10 о включении в состав наследства кредитных обязательств, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 00.00.0000 года в виде запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Октябрьский районный суд Х.

Судья: Н.Н. Карнаева