Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-691/2020 ~ М-5188/2020 от 27.11.2020

№ М-5188/2020

63RS0038-01-2020-007020-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 г.                                                                                          г. Самара

Судья Кировского районного суда <адрес> Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления А.А. об оспаривании нотариального действия нотариуса Б.С. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

        установил :

А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Б.С. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам, просил исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В силу требований п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку при подаче заявления А.А. нарушена часть 6 статьи 132 ГПК РФ - к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление А.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 указанной статьи если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени недостатки заявителем не устранены - А.А. не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заявление А.А. и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

возвратить А.А. его заявление об оспаривании нотариального действия нотариуса Б.С. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        А.Н. Баданов

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    ___________________________________________    « »           2020 г.