Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 (1-696/2019;) от 17.12.2019

Дело №1-36/2019

                            50RS0036-01-2019-007139-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Чижовой А.В. - удостоверение № 5084, ордер № 048573,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА Дениса Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.В. <дата> около 18 часов 30 минут в трещине стены <адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,66 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в левом наружном кармане пиджака до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 18 часов 40 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Смирновым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Смирнов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову Д.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, наличие у него на иждивении малолетнего сына, 2016 года рождения, а также состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья его гражданской жены, ребенка и матери – пенсионерки, которые нуждаются в его помощи, материальное положение его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Д.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость 23 ноября 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Смирнову Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Смирнову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Смирнову Д.В. ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания Смирнову Д.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СМИРНОВА Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания Смирнову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову Д.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 28 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, срез кармана пиджака, смывы с рук, изъятые в ходе личного досмотра Смирнова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

    - CD-диск с видеозаписью личного досмотра Смирнова Д.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                     И.Ю. Дубина