Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2021 от 04.08.2021

                    № 1-682/2021

    24RS0035-01-2021-003731-14

                                                                                                                    (12101040008000776)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Минусинск                                                                         20 сентября 2021 года

        Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

        подсудимой Сидоровой Т.В.,

        защитника – адвоката Елизаровой М.Э.,

        при секретаре Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сидоровой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей <данные изъяты> малолетних детей, работающей без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Сидорова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года,     около 07 часов 15 минут, Сидорова Т.В., находясь около <адрес> обнаружила на асфальтированном участке дороги банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, платежной системы «MasterCard», принадлежащую Потерпевший №1, которую хранила при себе до 19 часов 00 минут этих же суток.

04 июля 2021 года,     около 19 часов 00 минут, у Сидоровой Т.В. находящейся по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, который Сидорова Т.В. реализовала 04 июля 2021 года при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 09 минут, Сидорова Т.В., находясь в помещении магазина «ТОLIAND» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений совершила покупки в 19 часов 56 минут на сумму 100 рублей, в 19 часов 57 минут на сумму 900 рублей, в 19 часов 59 минут на сумму 316 рублей, в 20 часов 01 минуту на сумму 624 рубля, в 20 часов 04 минуты на сумму 429 рублей, в 20 часов 08 минут на сумму 381 рубль, в 20 часов 09 минут на сумму 197 рублей и в 20 часов 09 минут на сумму 178 рублей. Расчет за приобретенный товар Сидорова Т.В. осуществила 04 июля 2021 года, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 09 минут, вышеуказанной картой посредством бесконтактной системы «WiFi», тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3125 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимая Сидорова Т.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, и показала, что 04 июля 2021 года около 07 часов 15 минут она вышла из дома на работу, по пути следования на работу на расстоянии примерно 100 метров от ее дома, на асфальтированном участке она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на карте фамилии не было, карта имела потертости. Она подняла карту с асфальта и решила оставить ее себе. Около 19 часов 00 минут этих же суток возвращаясь с работы, она вспомнила, что нашла утром банковскую карту, которой она решила воспользоваться и совершить покупки продуктов питания. Она зашла в магазин «Талиант» по адресу: <адрес>, и совершила сначала покупку на 100 рублей, оплата прошла. После чего она совершила еще 7 операций, самая крупная из которых была на сумму 900 рублей. Всего она потратила денежных средств с банковской карты на сумму 3125 рублей. Она осознавала, что банковская карта ей не принадлежит, что она совершает хищение денежных средств, ей не принадлежащих. После того, как она произвела покупку продуктов питания, она вышла из магазина и банковскую карту выбросила. В отделе полиции ей стало известно, что банковская карта, которую она нашла и совершила с нее хищение денежных средств, принадлежит ее соседке Потерпевший №1, которой она полностью возместила причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка. Кроме того, она в устной форме принесла свои извинения Потерпевший №1, за совершенное ею преступление.

       Виновность Сидоровой Т.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

      Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что осенью 2019 года она открыла в ПАО «Сбербанк России» банковский счет, к которому ей выдали банковскую дебетовую карту № платежной системы «MasterCard», в офисе банка по адресу: <адрес>. Данная карта была оснащена модулем для бесконтактной оплаты покупок, и до 1000 рублей без ввода пароля. Данную карту она всегда носила при себе в кошельке, никому ее не давала. Также у нее в пользовании находится сотовый телефон «Huawei» черного цвета, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в приложение по паролю, который никто кроме нее не знает. 04 июля 2021 года около 05 часов она видела, что на столе в кухне лежала ее банковская карта, однако потом куда она ее убрала, она не знает, не обратила на это особого внимания. Около 06 часов 45 минут она ушла на работу. Она шла пешком по улице до своего павильона, в котором она занимается продажей продуктов. К ней никто близко не подходил, ничего подозрительного она не заметила. В павильоне она была до 13 часов, потом вернулась домой. Потом около 14 часов она стала искать свою банковскую карту, так как ей нужно было расплатиться за покупку фруктов для павильона, однако карту она не могла нигде найти, в сумке, а также дома ее нигде не было. После чего она снова пошла в торговый павильон и работала там до 20 часов 20 минут. Около 20 часов 30 минут она вернулась домой и снова стала искать банковскую карту. Потом она взяла свой сотовый телефон и увидела, что ей позвонили с номера 900, она перезвонила, ей оператор ПАО «Сбербанк России» пояснила, что ее карта заблокирована, так как были совершены подозрительные операции. После чего она посмотрела в истории платежей и увидела, что там имеется 8 операций по покупке товаров в магазине «TOLIAND», всего на общую сумму 3125 рублей. Однако она данных операций не совершала, что это за магазин и где он находится, она не знает, поэтому предположила, что кто-то нашел ее банковскую карту и воспользовался ей для оплаты покупок, так как все суммы списаний не превышали 1000 рублей. Она сообщила о хищении денежных средств с банковского счета в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба 3125 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ее соседка Сидорова Т. В., проживающая по адресу: <адрес>. Сидорова Т.В. извинилась и возместила причиненный ей ущерб (л.д.24-26, 28-29).

      Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что следует, что она проживает рядом с магазином «Талиант», расположенном в городе Минусинске, <адрес>. 05 июля 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что 04 июля 2021 года в магазине «Талиант» было произведено обслуживание по ранее похищенной банковской карте. 04 июля 2021 года она выходила на подработку в указанный магазин и вспомнила, что 04 июля 2021 года в вечернее время около 20 часов 00 минут в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина, которая ей пояснила, что желает произвести покупки и рассчитаться по банковской карте. Также женщина пояснила, что у нее судебные приставы арестовали счет, но ее мать перечислила денежные средства на карту и пока у нее их не арестовали, она хочет воспользоваться картой. Женщина покупала продукты питания, какие именно она не помнит. Производила расчет в несколько операций. Ей показалось, что женщина, не знала, какая сумма находится на банковской карте. В одной из операций женщине было отказано, тогда она попробовала еще раз. После того как женщина произвела расчет за покупки, она ушла. О том, что женщина производила расчет за продукты по банковской карте ей не принадлежащей, она не знала.

       Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проживает с сожительницей Сидоровой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Официально они не трудоустроены, оба работают по договору на пилораме в <адрес>. Со слов супруги ему известно, что 04 июля 2021 года она шла на работу и нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой воспользовалась в этот же день в магазине «Талианд», где купила продукты на сумму 3125 рублей. Когда она ему рассказала о данном факте, он был возмущен ее поступком. Позже им стало известно, что карта принадлежит их соседке Потерпевший №1 Он настоял, чтобы супруга извинилась перед Потерпевший №1 и вернула той деньги.

        С оглашенными показаниями потерпевшей подсудимая Сидорова Т.В. согласилась.

       Также виновность Сидоровой Т.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,    в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04 июля 2021 года в неустановленном месте совершило хищение денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 3125 рублей (л.д.9);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотофиксации, согласно которому осмотрено помещение магазина «TALIAND» по адресу: <адрес>, а также прилегающая территория к магазину с участием обвиняемой Сидоровой Т.В. В ходе осмотра места происшествия изъято 8 кассовых чеков от 04 июля 2021 года и банковская карта, и упакованы в бумажный конверт (л.д.16-19);

- протоколом    выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотофиксации, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку, содержащую сведения о месте открытия счета (л.д.31-33);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка, содержащая сведения о месте открытия банковского счета, банковская карта и восемь кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3125 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-49).

       Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.

       Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

       Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сидоровой Т.В.

       Действия Сидоровой Т.В. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

       Вмененный квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что Сидорова Т.В., используя подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы «MasterCard», имеющей банковский счет №, функцию бесконтактной оплаты, произвела оплату товаров в магазине «TOLIAND» денежными средствами с расчетного счета №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 101), соседями положительно (л.д. 100), согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, состояла на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 91).

        Проанализировав сведения о психическом здоровье Сидоровой Т.В. (КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1), оценив её действия в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сидорова Т.В. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указала время, место и способ совершения преступления), наличие <данные изъяты> малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшей.

        Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидоровой Т.В. наказание в виде лишения свободы.

          Принимая во внимание, что Сидорова Т.В. дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Сидоровой Т.В. возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

       Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Сидоровой Т.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

       В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чес на одну категорию.

       Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности данного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Сидоровой Т.В. преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

       По смыслу Закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

         Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на возможности прекращения уголовного дела в отношении Сидоровой Т.В., в связи с примирениям между подсудимой и потерпевшей.

       В соответствие со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Как установлено в судебном заседании, подсудимая Сидорова Т.В. впервые совершила рассматриваемое судом преступление, категория которого изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

      Факт примирения подсудимой Сидоровой Т.В. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен из заявления потерпевшей в судебном заседании.

      Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

       С учетом изменения категории преступления, суд, принимая во внимание позицию потерпевшей о примирении с подсудимой, в связи с возмещением причиненного ущерба, считает возможным применить положения статьи 76 УК РФ и освободить Сидорову Т.В. от назначенного ей наказания на основании положений, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

         - выписки по операциям по банковскому счету, банковская карта, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

        Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сидорову Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

        Возложить на Сидорову Татьяну Викторовну в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

        В соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сидоровой Татьяны Викторовны преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступление на преступление средней тяжести.

        На основании статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить Сидорову Татьяну Викторовну от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Сидоровой Т.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу:

         - выписки по операциям по банковскому счету, банковская карта, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

         Сидорова Т.В. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий:                                                            Е.В. Шеверева