Приговор по делу № 1-43/2018 от 13.03.2018

КОПИЯ

№ 1-43/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 29 марта 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого Перминова С.П..,

защитника Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминова С.П.., <данные изъяты>, ранее судимого: 20.01.2017 года <адрес> Забайкальского края по п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Перминов С.П. совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2018 года, около 18 часов Перминов С.П. пришел на участок местности, расположенный в 2,5 км севернее <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного потребления, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде 30 граммов, что составляет значительный размер, которое поместил в принесенный с собой, полимерный пакет зеленого цвета. Данный полимерный пакет, с целью незаконного хранения при себе, положил в карман куртки надетой на нем, и принес домой, по адресу: <адрес>, где положив в предбаннике, за металлический бачок, незаконно хранил без цели сбыта, с середины января 2018 года до 14 часов 03 минут 25 января 2018 года, когда, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», сотрудниками МО МВД России «<адрес>» был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 30 граммов.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.

То есть, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного Перминовым С.П. и незаконно хранимого составил в сухом виде 30 граммов, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Перминов С.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется Перминову С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Перминова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Перминова С.П., так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что Перминова С.П. следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Перминов С.П. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в установленном законом, порядке, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении Перминова С.П. суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Перминову С.П. самый строгий вид наказания, так как ранее он судим за совершение умышленного тяжкого преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку, Перминов С.П. совершил преступление небольшой тяжести, а также имеется ряд обстоятельств, смягчающих ответственность.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 20 января 2017 года <адрес> Забайкальского края, и оставления данного приговора для самостоятельного исполнения.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Перминов С.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения Перминову С.П., обязательство о явке - суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами пакет из полимерного материала черного цвета, в котором имеется пакет из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством каннабас (марихуана) массой 30 гр., пакет из полимерного материала черного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок и фаянсовой крышки, четыре свертка из белой нелинованной бумаги со смывами с рук Перминова С.П. и контрольными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Приаргунский», суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Васиной Ю.О. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 935 рублей за один день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перминова С.П.. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением с. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перминову С.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Перминова С.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти диагностику у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения Перминову С.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пакет из полимерного материала черного цвета, в котором имеется пакет из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством каннабас (марихуана) массой 30 гр., пакет из полимерного материала черного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок и фаянсовой крышки, четыре свертка из белой нелинованной бумаги со смывами с рук Перминова С.П. и контрольными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Приаргунский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор <адрес> Забайкальского края от 20 января 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова