Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-477/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикин В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Певневой И.В.,

подсудимого Стрелкова А.А.,

защитника – адвоката Базановой И.П.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрелкова А.А., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Стрелков А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства.

Так он, в период времени с 09 часов 30.05.2015 до 20 часов 39 минут 10.06.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без согласия собственника, решил угнать автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим ФИО6, чтобы покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, подошел к воротам, ведущим в крытую ограду /________/ в /________/ г. Томска где отогнув нижнюю часть ворот, проник в крытую ограду вышеуказанного дома, после чего, открыв ворота, выкатил из крытой ограды указанный автомобиль на улицу. В продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись оставленным собственником автомобиля ФИО6 в замке зажигания ключом, завел двигатель, а затем на угнанном автомобиле, скрылся с места совершения преступления и осуществил на нем поездки по улицам г. Томска.

Он же, в период времени с 12 часов 27.07.2015 до 20 часов 08 минут 03.08.2015, нуждаясь в деньгах, решил похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО7, который осуществлял прокат принадлежащих ему велосипедов на участке местности у здания /________/ /________/ в г. Томске (участок местности, расположенный в аллеи, ведущей от проезжей части /________/ в г. Томске до главного входа на территорию спорткомплекса «/________/», расположенному по /________/ в г. Томске), где введя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом якобы получить в прокат велосипед «GT Avalanche 3.0», обязуясь вернуть его после временного пользования, в действительности же, не имея такого намерения, взял у ФИО7 указанный велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Стрелков А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО7 и злоупотребления его доверием, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, стоимостью 8500 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Стрелков А.А. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Стрелков А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Стрелкову А.А. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Стрелков А.А.вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Стрелкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Стрелкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Стрелкову А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрелков А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам содеянного, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ также розыску похищенного у потерпевшего имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрелкова А.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Стрелковым А.А. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Стрелков А.А. сам себя привел распитием алкоголя, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанного преступления. Данные обстоятельства Стрелков А.А. подтвердил в судебном заседании пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Стрелкова А.А. и то, что им совершено два преступления средней тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Стрелкову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ - ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Стрелкова А.А.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенных Стрелковым А.А. преступлений на менее тяжкие.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрелкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стрелкову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Стрелкова А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Стрелкова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания Стрелкова А.А. под стражей по настоящему делу с 18.08.2015 по 29.10.2015 включительно.

Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства: автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак К 528 НС 70, хранящийся у потерпевшего ФИО6 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: раму от велосипеда «GT» комбинированного бело-красного цвета, руль, два колеса, седло, тормоз, восемь металлических колец, два подшипника, одно крепежное устройство, один шуруп, хомут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску по квитанции /________/ от 01.09.2015 – возвратить потерпевшему ФИО7 после вступлению приговора в законную силу; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Стрелкова А.А., /________/, хранящийся в личном деле Стрелкова А.А. в ФКУ СИЗО-1 России по Томской области – возвратить Стрелкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: Г.А. Житенева