Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2012 ~ М-1845/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-2165/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, к Смирнову К.В. о расторжении кредитного договора № *** от **.***.2010 года и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 132 997 руб. 34 коп. и 7859 руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Христук Я.Б. указал в обоснование иска, что **.***.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (Псковским ОСБ № 8630) и Смирновым К.В. был заключен кредитный договор № *** , в соотвествии с которым банк предоставил заемщику доверительный кредит в сумме 142870 руб. на неотложные нужды на срок по **.***.2015 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком Смирновым К.В. допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Смирнов К.В. в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом по материалам дела, заемщик Смирнов К.В. свои обязательства по кредитному договору от **.***.2010 г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» (Псковским ОСБ № 8630), исполнял ненадлежащим образом (л.д.6,7, 16-23), т.е. существенно нарушил условия договора. Задолженность по договору согласно расчёта составила 132997 руб.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 859 руб. 94 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Смирнова К.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.***.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым К.В..

Взыскать со Смирнова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Псковское ОСБ № 8630) 132 997 руб. задолженности по кредитному договору и 7 859 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 140856 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.***. 2012 года.

Судья В.В. Масленников

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.