Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 06.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                                                             г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ... района Республики Карелия Болгова О.В.,

подсудимой Радевич Е.В.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Радевич Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки РФ, ... образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... судимой:

- ...

...

...

...;

хх.хх.хх г. решением ... районного суда ... установлен административный надзор на ..., с административным ограничением в виде ...

хх.хх.хх г. решением ... районного суда Республики Карелия административные ограничения дополнены обязанностью ...

избрана мера принуждения в виде ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. приговором ... районного суда Республики Карелия Радевич Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ... лишения свободы в исправительной колонии ....

хх.хх.хх г. Радевич Е.В. прибыла для отбывания наказания в федеральное казенное учреждение исправительная колония № управления федеральной службы исполнения наказаний России по ... (далее по тексту - ФКУ ИК-1УФСИН России по ...). В связи с тем, что Радевич Е.В. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, администрация ФКУ ИК-1УФСИН России по ... обратилась в ... районный суд ... с ходатайством об установлении в отношении Радевич Е.В. административного надзора.

хх.хх.хх г. по решению ... районного суда ..., на основании обращения администрации ФКУ ИК-1УФСИН России по ..., в отношении Радевич Е.В. установлен административный надзор сроком на ... с административными ограничениями в виде: ... Радевич Е.В. были разъяснены порядок осуществления за ней административного надзора и ответственность по ч.1 ст. 314 УК РФ.

хх.хх.хх г. при освобождении из ФКУ ИК-1УФСИН России по ... Радевич Е.В. заявила, что будет проживать по адресу: ... При освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... Радевич Е.В. должным образом уведомлена об обязанности прибыть в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет не позднее 3 суток.

хх.хх.хх г. Радевич Е.В. была поставлена на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

хх.хх.хх г. врио. начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее по тексту - ОМВД России по ...) обратился в ... районный суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Радевич Е.В. дополнительных ограничений в связи с допущением нарушений в области охраны общественного порядка в период нахождения под административным надзором.

хх.хх.хх г. по решению ... районного суда Республики Карелия, на основании заявления ОМВД России по ..., в отношении Радевич Е.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: ...

В нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Радевич Е.В., будучи лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных хх.хх.хх г. ... районным судом Республики Карелия, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., действуя умышлено, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, в виде ..., при этом совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

...

...

...

...

...

Она же, Радевич Е.В., на основании решения ... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. обязана выплачивать в пользу МОУ «Детский дом ...» алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО 1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ..., в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного по ... на ребёнка, то есть в размере ... рублей, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Радевич Е.В. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на злостное, систематическое уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, достоверно зная о своих обязанностях, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Радевич Е.В. достоверно зная о своей обязанности к уплате алиментов, будучи неоднократно предупреждённой судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ - за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.., являясь трудоспособной, имея временные доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встала, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала и материальной помощи не оказывала.

Таким образом, Радевич Е.В., находясь в ... в период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.., злостно и умышлено уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступных действий Радевич Е.В. задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с хх.хх.хх г.. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила .... За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у Радевич Е.В., составила .... Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимая Радевич Е.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 2 по окончанию предварительного следствия поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.                    Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.            При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Радевич Е.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Радевич Е.В. суд квалифицирует:

     - по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

    - по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                 При назначении Радевич Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Подсудимой Радевич Е.В. совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

                Радевич Е.В. судима, состоит на диспансерном учете у врача-..., состоит под диспансерным наблюдением у врача ..., привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

                 Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Радевич Е.В. преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за преступления против собственности, социальных особенностей, ее поведение после совершения преступлений, антисоциальной ориентации, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания, будет отвечать предусмотренное санкцией статей наказание в виде ..., при наличии альтернативных видов наказания.

Оснований для применения ст. ....

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание ...

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Радевич Е.В. надлежит отбывать наказание в ...

        Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радевич Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде ...

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде ....

...

....

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на Радевич Е.В. – хранить в ОМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Радевич Е.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.Я.Терешко