Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3096/2018 ~ М-1617/2018 от 05.03.2018

Дело 2-3096/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 21 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Капкову Сергею Алимовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 80 800 рублей в порядке регресса,

установил:

05.03.2018 истец в лице представителя по доверенности Вилковой Я.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.10.2016 в г. Тюмени, на пересечении ул. Холодильная и ул. Фабричная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО10 на праве собственности, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, под управлением ФИО9.

В результате невыполнения ответчиком Правил дорожного движения, автомобилю Volvo XC90, госномер C 830 СА 72 были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» денежная сумма в размере 80 800 рублей была выплачена АО «ГСК «Югория» СПАО «Ингосстрах», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства 01/16-ЕЕЕ-0720347644, заключенного между ФИО7 и АО «ГСК Югория».

На момент дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ-№, заключенного между ФИО7 и АО «ГСК «Югория», период использования ТС в течение срока страхования установлен с 24.05.2016 по 23.08.2016.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», Тюменский филиал АО «ГСК «Югория» приобрел прав требования выплаченной суммы с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» части 1 статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «е» п.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившем; вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов дела, 13.10.2016 в г. Тюмени, на пересечении ул. Холодильная и ул. Фабричная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, под управлением ФИО9.

В результате невыполнения ответчиком Правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2016 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ-№, заключенного между ФИО7 и АО «ГСК «Югория», период использования ТС в течение срока страхования установлен с 24.05.2016 по 23.08.2016.

Денежная сумма в размере 80 800 рублей была выплачена АО «ГСК «Югория» СПАО «Ингосстрах», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства 01/16-ЕЕЕ-0720347644, заключенного между ФИО7 и АО «ГСК Югория».

Таким образом, после выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», Тюменский филиал АО «ГСК «Югория» приобрел прав требования выплаченной суммы с ответчика.

16.10.2017 истцом в адрес ответчика были направлены предложения о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 80 800 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина от цены иска 80 800 рублей в сумме 2 624 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7821 от 21.02.2018.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина от цены иска 80 800 рублей составляет 2 624 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца от взысканной суммы 80 800 рублей расходы по госпошлине в сумме 2 624 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 7, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 80 800 рублей в порядке регресса, расходы по госпошлине в размере 2 624 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий судья (подпись).