Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9560/2015 от 20.04.2015

Дело № 33-9560/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Красногорск Московской области 13 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Мирошкина В.В. и Цуркан Л.С.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назаровой Е.Л. в лице её представителя по доверенности о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Назаровой Е.Л. по доверенности – Жумабаевой М.М. и Жумабаева А.Ш.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года в части отказа в удовлетворении искового требования Романовой С.Н. к Назаровой Е.Л. об обязании последней не чинить препятствия в восстановлении водопровода отменено, апелляционная жалоба Романовой С.Н. – удовлетворена. В отменённой части по делу принято новое решение, которым исковое требование Романовой С.Н. к Назаровой Е.Л. об обязании последней не чинить препятствия в восстановлении водопровода силами и за счёт Романовой С.Н. (с возможным привлечением третьих лиц) удовлетворено.

Назарова Е.Л. обязана не чинить Романовой С.Н. препятствия в восстановлении силами и за счёт последней (с возможным привлечением третьих лиц) водопровода в <данные изъяты>, проходящего через <данные изъяты>.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан в тот же день, 08 апреля 2015 года, однако в предусмотренный ст. 231 ГПК РФ пятидневный срок Назарова Е.Л. не смогла подать на него замечания, так как дело с протоколом не было сдано в канцелярию по гражданским делам Мособлсуда, что подтверждается приобщённой судебной коллегией копией заявления представителя Назаровой Е.Л. от 13 апреля 2015 года.

Назарова Е.Л. в лице своего представителя обратилась в Мособлсуд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол, приложив замечания.

В судебном заседании представитель Назаровой Е.Л. заявление поддержала.

Жумабаев А.Ш. с заявлением также согласился.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явились.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя Назаровой Е.Л. и Жумабаева А.Ш., исследовав материалы дела, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 112 и 231 ГПК РФ, считает причину пропуска Назаровой Е.Л. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания уважительной, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Назаровой Е.Л. удовлетворить.

Восстановить Назаровой Екатерине Львовне срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08 апреля 2015 года по рассмотрению апелляционной жалобы Романовой С.Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по уточнённому иску Романовой Светланы Николаевны к Назаровой Екатерине Львовне об обязании не чинить препятствий в восстановлении водопровода.

Судья-председательствующий:

Судьи: