Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2016 (2-7636/2015;) ~ М-6584/2015 от 11.11.2015

Гражданское дело № 2-737/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Ногинск, Московская область Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. В. к Общесту с ограниченной ответственностью «Бишоп Фуд» о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бишоп Фуд» о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации морального вреда, в обосновании своих исковых требований ссылаясь на следующее

Петрова Е.В. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № работала в ООО «Бишоп Фуд» в должности оператора 1С, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность менеджера.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с предприятия по собственному желанию.

Согласно трудовому договору должностной оклад Петровой Е.В. составлял <данные изъяты>.

С апреля 2015 года ответчик не выплачивал заработную плату, в конце сентября 2015 года выплатил за 03 месяца (апрель, май, июнь), после чего перестал производить выплаты и перерасчет по отпуску за август.

Не выплачивая длительный период заработную плату, ответчик ставит истца и ее семью затруднительное материальное положение. Обращаясь каждый раз к ответчику с вопрос о выплате задолженности по заработной плате истец получает обещания о расчете и выплате денежных средств.

Истец Петрова Е.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Бишоп Фуд» - Елькин М.Б., исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в пределах суммы, указанной им в справке признал в полном объеме. Судом ответчику Елькину М.Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по заработной плате, в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из установленных обстоятельств дела, а также, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями последнего, вызванных незаконным удержанием ответчиком заработной платы при увольнении, и, определяет размер компенсации морального вреда в сумму <данные изъяты>

Кроме этого, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 556 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бишоп Фуд» о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бишоп Фуд» в пользу Петровой Е. В. <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бишоп Фуд» <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины в доход государства.

В удовлетворении исковых требований Петровой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бишоп Фуд» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета